サステナビリティに関する意識と消費行動（２）－経済的なゆとり、人生の充足感があるほど積極的

生活研究部上席研究員久我尚子

1――はじめに～サステナビリティに関する意識や行動、ライフステージや職業、年収等による違いは？

前稿¹では、消費者のサステナビリティに関するキーワードの認知度や意識・行動の状況、日頃の消費生活について、性年代による違いに注目して捉えた。その結果、男性より女性で、また、高年齢ほどサステナブル意識が高く、日頃の消費生活でもエコバッグの持参をはじめとしたサステナビリティに関わる行動に積極的な傾向が見られた。なお、他年代と比べてＺ世代を含む20歳代の一部ではサステナビリティを意識したボランティア活動や情報発信などに積極的に取り組む傾向があるほか、20歳代とシニア層のごく一部では売上の一部が寄付されるなど、製品を買うこと自体が社会貢献につながる行動に取り組む傾向も見られた。

本稿では、前稿で消費者の属性による違いがよくあらわれていたサステナビリティに関する意識や行動についての問いについて、あらたにライフステージや職業、年収等の違いにも注目して分析する。なお、分析には、前稿と同様にニッセイ基礎研究所が今年３月末に実施した調査²を用いる。また、複数の属性の傾向を把握するために、多変量解析を用いて図示化した結果を中心に見ていきたい。

¹ 久我尚子「サステナビリティに関する意識と消費行動」、ニッセイ基礎研究所、基礎研レポート（2022/5/31）
² 「第８回　新型コロナによる暮らしの変化に関する調査」、調査時期は2022年３月23日～29日、調査対象は全国に住む20～74歳、インターネット調査、株式会社マクロミルのモニターを利用、有効回答2,584。

2――サステナビリティに関する意識や行動～経済的なゆとりや人生の充足感があるほど積極的

1｜因子分析の結果～「行動に積極的」と「高い意識を持つ」の２軸
調査ではサステナビリティについての意識や行動に関する11の項目³をあげて、それぞれどう思うか、「そう思う」「ややそう思う」「どちらともいえない」「あまりそう思わない」「そう思わない」「考えたことがない」の６段階の選択肢を用意した。得られたデータに因子分析を行い、サステナビリティに関する意識や行動を構成する要因を分析した（図表１）。

11の項目は「行動に積極的」と「高い意識を持つ」という２つの要因に要約される。なお、分析前から項目を眺めれば結果の予想はつくようだが、あらためて因子分析を用いた理由は、複数の設問の回答結果を行動と意識の２つの要因として要約し、それぞれに対する因子得点を属性別に得ることで、２次元の図にマッピングし、視覚的に分かりやすく表現するためである。なお、前稿で示した属性別の詳細なデータ（各設問に対する、そう思うとの回答割合）は本文中ではなく付表に記載する。

なお、各因子の名称は構成する主な変数から命名している。第一因子を「行動に積極的」としたのは、影響の大きな変数に情報発信やボランティア活動、周囲との会話といった行動面の項目があがっていること、一方、第二因子を「高い意識を持つ」としたのは危機意識や社会貢献意識などの意識面の項目があがっているためである。

図表１　サステナビリティに関する意識や行動についての因子分析結果（n=2,584）

³ 前稿に記載の通り、調査では「地球や社会の持続可能性を話題にする人は意識が高いと思う」や「地球環境や社会問題に積極的に取り組む人は意識が高いと思う」という項目もあるが、直接的な自分自身の意識や行動ではないため、本分析では除外することとしている。

2｜性年代別の状況～男性より女性、高年齢ほど意識が高く、女性より男性、若いほど行動に積極的
前述の２つの要因に対するそれぞれの因子得点から得られた値を用いて２次元の図を描くと、図表２が得られる。図表２では上へ行くほど「高い意識を持つ」傾向があり、右へいくほど「行動に積極的」な傾向がある。ただし、あくまでも相対的な位置関係であるため、図を見る際は注意が必要だ。前稿で繰り返し述べた通り、現在のところ、日本の消費者には高い意識が醸成されつつある一方で、具体的な行動に取り組む消費者は少数派であり、意識と行動には隔たりがある。例えば、「サステナビリティを意識して、具体的なボランティア活動をしている」について、そう思うとの回答は20～74歳全体で13.0％にとどまり、最も高い20歳代でも22.7％である。よって、横軸の行動面については、右方向に位置するほど、あくまで相対的に行動に積極的な属性であると理解すべきである。

図表２より、男性より女性の方が、また、年齢が高いほど意識は高い一方、女性より男性の方が、また、若いほど行動には相対的に積極的な傾向が見て取れる。

なお、意識の高さと行動の積極性をあわせもつ図の右上に位置する層が存在しないが、これは行動に最も積極的な20歳代男性であっても、高い意識を持つ割合が半数に満たないためである。20歳代男性の意識に関わる設問で、そう思うとの回答が最も高い「サステナビリティについて今すぐに取り組まないと手遅れになる」（37.3％）でも４割に満たない（付表１）。よって、現在のところ、性年代別に見ると、意識の高さと行動の積極性をあわせもつ層は存在しないことになる。

3｜ライフステージ別の状況～子育て終了世代で意識が高く、子育て世代で行動に積極的
同様にライフステージ別に見ると、性年代別で見られた傾向と同様に、孫誕生や末子独立など高年齢層の多い⁴子育てが終了した世代で意識が高い一方、第一子高校入学をはじめとした子育て世代で行動には相対的に積極的な傾向がある（図表３）。

また、第一子誕生から第一子大学入学までの子育て世代に注目すると、第一子小学校入学以下の子育てに比較的手のかかるライフステージよりも第一子高校入学や第一子大学入学などの子育てがある程度落ち着いたライフステージの方が高い意識を持つ傾向がある。

また、第一子高校入学を中心に、行動に相対的に積極的な傾向もあり、右上の象限に位置する第一子高校入学と第一子大学入学は高い意識と行動の積極性をあわせもつ層と言える。なお、第一子高校入学では行動に関わる全ての設問で、そう思うとの回答が全体を上回る（付表２）。特に「サステナビリティについて家族や友人と話すことがある」（25.4％で全体16.3％より＋9.1％pt）では全体を約１割上回る（付表２）。

⁴ 60歳以上は調査対象全体（20～74歳）では30.9％の一方、孫誕生では87.1％、末子独立では65.4％

4｜職業別の状況～専業主婦で意識が高く、経営者・役員や管理職層で行動に積極的
職業別に見ると、女性や高年齢層が比較的多い専業主婦・主夫⁵で意識が高い一方、就業者や学生の方が行動には相対的に積極的な傾向がある（図表４）。

また、経営者・役員は右上の象限に位置し、高い意識と行動の積極性をあわせもつ層と言える。なお、経営者・役員ではボランティア活動や情報発信には必ずしも積極的ではないが、「サステナビリティについて家族や友人と話すことがある」（30.8％で全体16.3％より＋14.5％pt）でそう思うとの回答が３割を超えて全体の２倍程度を占める（付表３）。

また、意識は女性が比較的多いパート・アルバイトや高年齢層が比較的多い嘱託・契約社員などの非正規雇用者⁶の方が正規雇用者より高いが、行動は現役世代が多い正規雇用者の方が相対的に積極的な傾向がある。

なお、正規雇用者では一般（管理職以外）より管理職の方が、また、管理職では民間企業等の社員より公務員の方が行動に積極的な傾向があり、公務員（管理職）では行動に関わる全ての設問で、そう思うとの回答が全体を上回る（付表３）。特に「サステナビリティに関する情報を発信している」（24.6％で全体8.4％より＋16.2％pt）や「サステナビリティに関する情報を収集している」（24.6％で全体12.7％より＋11.9％pt）では、それぞれ全体を１割以上上回る。公務員は政策として持続可能な社会づくりを推進する立場にあることや、もともと社会貢献意識が高いことなど影響しているのだろう。

また、経営者・役員や管理職で行動に積極的な背景には、コーポレートガバナンスコードにてサステナビリティを巡る課題への取り組みが大幅に拡充されるなど、すでに企業経営や事業活動においてサステナビリティという観点が必須のものとなっていることがあげられる。

⁵ 調査対象全体では女性50.2％、60歳以上30.9％の一方、専業主婦・主夫では女性98.5％、60歳以上51.3％。
⁶ 調査対象全体では女性50.2％、60歳以上30.9％の一方、パート・アルバイトでは女性78.0％、嘱託・契約社員では60歳以上57.1％。

5｜世帯年収別の状況～経済的なゆとりのある高年収世帯ほど意識が高く、行動にも積極的
世帯年収別に見ると、世帯年収が高いほど意識が高く、行動にも相対的に積極的な傾向があり、世帯年収800万円以上は右上の象限に位置するため、高い意識と行動の積極性をあわせもつ層と言える（図表５）。なお、近似曲線を描くと決定係数は0.7を超えており、世帯年収の高さと、サステナビリティに関する高い意識と行動の積極性をあわせもつ傾向は比例関係にあり、経済的な余裕があるほどサステナブル意識が高く、取り組みにも積極的であると言える。

なお、世帯年収800万円以上では意識と行動に関わる全ての設問で、そう思うとの回答が全体を上回る（付表４）。特に世帯年収1,500万円以上では行動に関わる設問の全てで全体を１割以上上回り、特に「サステナビリティに関する情報を収集している」（42.4％で全体12.7％より＋29.7％pt）ではそう思うとの回答が４割を超えて全体を約３割上回る。

6｜個人年収別の状況～世帯年収ほどではないが高収入層で意識が高く、行動にも積極的な傾向
個人年収別に見ると、参考値は多いものの、高年収層の方が右上に位置する傾向があるようだ（図表６）。個人年収では、世帯年収で見たほど年収とサステナビリティに関する高い意識と行動をあわせもつ傾向は一致しないが、経済的なゆとりは本人の収入だけでなく、世帯全体の収入が大きく影響することが考えられる。一方で個人年収200万円未満では収入は少ないながらも、意識は比較的高いが、これは女性が多く高年齢層も比較的多い影響と見られる⁷。

⁷ 調査対象全体では女性50.2％、60歳以上30.9％の一方、個人年収200万円未満では女性76.1％、60歳以上38.4％。

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/04/22	家計消費の動向（二人以上世帯：～2025年２月）－物価高の中で模索される生活防衛と暮らしの充足	久我尚子	基礎研レポート
2025/04/14	「トキ消費」の広がりとこれから－体験が進化、共有が自然な消費スタイル、10年後は？	久我尚子	研究員の眼
2025/04/08	2025年の消費動向－節約一服、コスパ消費から推し活・こだわり消費の広がり	久我尚子	基礎研マンスリー
2025/04/01	「こづかい」が20年で７割減少？－経済不安、キャッシュレスやサブスクなど消費のデジタル化の影響も	久我尚子	基礎研レター

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/04/22

家計消費の動向（二人以上世帯：～2025年２月）－物価高の中で模索される生活防衛と暮らしの充足

久我尚子

基礎研レポート

2025/04/14

「トキ消費」の広がりとこれから－体験が進化、共有が自然な消費スタイル、10年後は？

久我尚子

研究員の眼