メディケイドとCHIP：米国の医療セーフティネット－コロナ後の通常運営で加入者は減少中

メディケイドとCHIP：米国の医療セーフティネット－コロナ後の通常運営で加入者は減少中－

保険研究部主任研究員・気候変動リサーチセンター兼任磯部広貴

■要旨

他の先進諸国とは異なり、米国の公的医療保険は高齢者と障害者のためのメディケアと低所得者のためのメディケイドに限定され、他は民間医療保険に委ねられている。
1965年にメディケアとメディケイドが誕生する前も国民皆保険導入の動きはあったものの、米国医師会などの反対で実現に至らず、その間に民間医療保険が普及したことが背景にある。
低所得者のためのメディケイドの導入は各州の任意であり、1972年頃までには全米の制度になったと評してよい。
さらに1997年にはメディケイドの加入資格を得るほど貧しくはない家庭の児童（18歳以下）に医療保険を提供すべくＣＨＩＰ（Children's Health Insurance Program）が導入された。
無保険者の減少に向け2010年に法案が成立したオバマケアでは、メディケイドの加入資格拡張が定められたものの連邦最高裁で違憲判決を受け、現時点でも加入資格拡張が実現していない州が11ある。
メディケイド／ＣＨＩＰの運営には連邦政府から各州に財政支援が行われる一方で、各州の裁量が広く認められている。低所得者への福祉として各州の運営が問われている。
新型コロナウィルス感染拡大時の加入資格審査凍結は本年３月で終了し、各州は通常運営に回帰した。この結果、既に1,000万人超がメディケイド／ＣＨＩＰから脱退し、また、その７割強が事務手続きの理由と報じられている。
とはいえ米国民の２割超がメディケイド／ＣＨＩＰという「公助」によって一定の医療保障を受けている。さらに米国では寄付や慈善事業といった「互助」が大きいことも加味すれば、必ずしも自己責任ばかりではなく、医療セーフティネットは意外としっかりしていると考えてよいのではないだろうか。

■目次

1――はじめに
2――公的制度の挫折と民間医療保険の普及
　　１）米国労働立法協会のモデル州法案（1915年）は採用されず
　　２）社会保障法（1935年）から脱落
　　３）トルーマン国民皆保険案の霧消（1952年）
3――社会保障法改正によるメディケイド導入
4――ＣＨＩＰ（州児童医療保険プログラム）導入
　　１）クリントン改革の頓挫
　　２）ＣＨＩＰの導入
5――オバマケアと違憲判決を受けてのメディケイド拡張
　　１）無保険者減少策の一環としてのメディケイド
　　２）連邦最高裁による違憲判決
6――現時点におけるメディケイドとＣＨＩＰの概要
　　１）メディケイド
　　２）ＣＨＩＰ
　　３）州別運営の例
　　４）医療機関による診療の実効性
7――コロナ後の加入者減少
　　１）コロナ時の加入者増大
　　２）通常運営への回帰
8――おわりに

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/04/03	比較が思考停止を打破する－Ｂ球場でいつものＡ球場を思う－	磯部広貴	研究員の眼
2025/03/12	高額療養費制度を社会保険と呼べるのか－財源確保に向け社会保険の「ろ過」を提言－	磯部広貴	基礎研レター
2025/02/19	ロイズがコーヒーハウスだった頃－情報で結ばれた保険関係者－	磯部広貴	研究員の眼
2025/02/04	マネジドケアの本分－ユナイテッドヘルスケアCEO射殺事件から－	磯部広貴	保険・年金フォーカス

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/04/03

比較が思考停止を打破する－Ｂ球場でいつものＡ球場を思う－

磯部広貴

研究員の眼

2025/03/12

高額療養費制度を社会保険と呼べるのか－財源確保に向け社会保険の「ろ過」を提言－

磯部広貴

基礎研レター