相場感はあった方がよいのか－保険料・保障額の相場感の生命保険契約額への影響

井上智紀

拙稿（2020）¹では、保険料や保障額について相場感があるとする者の特徴を概観するとともに、こうした相場感が何によって形成されてきたかについて確認した結果を示し、年間の支払保険料が相場感に対し負の影響を示すこと、換言すれば、相場感を有する者では保険料支出を抑制する傾向にあることを明らかにした。では、このような保険料・保障額の相場感を有していることは、どのような加入状況につながっているのだろうか。本稿では生命保険の加入状況に対し相場感の有無がどのように影響しているかについて確認していく。

¹ 拙稿（2020）「生命保険の相場感－保険料・保障額の相場感の形成要因」基礎研レポート（2020/2/21）

保有契約の年間支払保険料

はじめに、保険料・保障額の相場感の有無別に保有契約全体に対する年間支払保険料についてみると、全体では保険料の相場感ありが17万５千円、相場感なしが19万３千円、保障額の相場感ありが17万６千円、相場感なしが18万６千円といずれも統計的な有意差は確認されないものの相場感なしの方が僅かながら高くなっている（図表1）。これを、保有契約の種類数別にみても、１種類では保険料の相場感ありが10万５千円、相場感なしが11万３千円、保障額の相場感ありが10万２千円、相場感なしが11万６千円と、保険料、保障額ともに相場感なしの方が僅かながら高く、２種類以上でも保険料の相場感ありが20万７千円、相場感なしが23万６千円、保障額の相場感ありが20万６千円、相場感なしが23万円と、保険料、保障額ともに相場感がある層では年間支払保険料が約３万円低くなっている。

次に客観的な知識水準別にみると、保険料の相場感は高知識で相場感ありが19万１千円、相場感なしが22万６千円、中知識で相場感ありが17万２千円、相場感なしが21万２千円と、相場感なしが３万円以上高くなっている（図表2）。また、保障額の相場感は高知識で相場感ありが19万２千円、相場感なしが24万６千円、中知識で相場感ありが17万３千円、相場感なしが19万７千円といずれも相場感なしの方が高く、特に高知識では５万円以上と差が大きい。主観的評価別にみても同様に、保険料の相場感は高評価で相場感ありが18万９千円、相場感なしが22万７千円、中評価で相場感ありが15万６千円、相場感なしが20万３千円と、相場感なしが約４万円高くなっている。また、保障額の相場感は高評価で相場感ありが19万２千円、相場感なしが23万５千円、中評価で相場感ありが14万８千円、相場感なしが20万２千円といずれも４～５万円程度の差となっている。

客観的な知識水準と主観的評価との組合せ別にみると、保険料、保障額ともに大半の層において相場感ありに比べ相場感なしの方が高くなっており、高知識・高評価、中知識・中評価では５万円以上の差と差が大きくなっている。一方、低知識・高評価では保険料の相場感ありが19万８千円、相場感なしが17万８千円と僅かながら相場感ありの方が高く、保障額の相場感ありが20万円、相場感なしが15万８千円と相場感ありの方が４万円以上高い。このように、総じて相場感を有する者の多くは保険料支出を抑制する傾向が確認される一方で、客観的な知識水準の低さに比して自己評価が高く相場感があると感じる層では保険料支出が過剰になっている可能性が危惧される結果となっている。

直近加入商品の保障額

保険料・保障額の相場感の有無別に直近加入商品の保障額についてみると、第三分野の加入者の入院給付金日額では保険料の相場感ありが6,300円、相場感なしが6,400円、保障額の相場感ありが6,300円、相場感なしが6,100円となっている（図表3）。同様に死亡保障商品の加入者の死亡保険金額では、保険料の相場感ありが1,100万円、相場感なしが1,300万円、保障額の相場感ありが1,200万円、相場感なしが1,100万円であり、個人年金加入者の年金年額では保険料の相場感ありが59万円、相場感なしが67万円、保障額の相場感ありが59万円、相場感なしが63万円と、いずれについても統計的に有意な差異はみられない。

直近加入商品の年間支払保険料

保険料・保障額の相場感の有無別に直近加入商品に対しどの程度保険料を払っているのかについてみると、保険料の相場感別では相場感ありが11万６千円、相場感なしが12万５千円と相場感なしの方が９千円ほど高くなっている（図表4）。同様に保障額の相場感別でも相場感ありは11万４千円、相場感なしが12万７千円と相場感なしのほうが１万円以上高い。これを加入した商品種類別にみると、加入者が多い第三分野では保険料の相場感ありで７万円、相場感なしで７万５千円と５千円の差、保障額の相場感でも相場感ありが７万１千円、相場感なしが７万７千円と６千円の差となっている。一方、死亡保障の加入者では保険料の相場感ありが16万２千円、相場感なしが16万１千円とほとんど差がない反面、保障額の相場感では相場感ありが15万６千円、相場感なしが17万３千円と１万円以上の差となっている。また、個人年金では保険料の相場感ありが20万５千円、相場感なしが20万１千円と４千円の差、保障額の相場感ありが18万７千円、相場感なしが21万９千円と３万円以上の差となっている。

このように、保障額については相場感の有無による差異がほとんどみられないなかで、保険料の相場感では一部の商品を除いて、保障額の相場感ではすべての商品種類で、相場感のない者の方が高い保険料を支払っている傾向にある様がみてとれる。日常生活の中で抱える生活保障上のリスクに対し、必要な保障を確保するための加入であることに変わりはなく、少なくとも直近加入商品の保障額については相場感の有無に関わらず同程度の準備ができているようであった。一方で、保険料支出の面では、中程度以上の保険知識を有する者では相場感のない者の方がより高額な保険料を負担する傾向にあるように見受けられた。このことは、ある程度以上の保険知識を有するなかでは、保険料や保障額についても相場感をもつことで、必要な保障をより少ないコスト（保険料）で確保できる、すなわち家計収支の効率性をあげることにつながっていると考えられる。一方で、客観的な知識水準の低さに比して自己評価が高く相場感があると感じる層では相場感がない層より高額な保険料を負担する傾向にあることも示された。消費者が負担する保険料は、保険商品そのもののほか、契約期間を通して受けられる各種のサービスなどによっても異なることから、保険料の多寡のみをもって過不足を論じるべきものではないが、こうした結果は過剰な保障準備により家計により大きな負荷が生じている可能性も危惧されよう。

必要な保障準備は年齢や家族構成などの影響もあり時間の経過とともに変わることから、家計管理の観点からも少なくとも数年に１度は確認や見直しをすることが望ましい。その際、適切な保障を最小限のコスト（保険料）で確保していけるかどうかは、どの程度の保険料や保障額が適切かも含め、保険に関する正しい知識を身につけられているかどうかにかかっているといえるのではないだろうか。

日付	タイトル	執筆者	媒体
2024/03/07	４つの志向で読み解く消費行動－若者は「所有より利用」志向、女性やシニアは「慎重消費」志向	井上智紀	基礎研マンスリー
2024/01/19	４つの志向で読み解く消費行動（１）－若者は「所有より利用」志向、女性やシニアは「慎重消費」志向	井上智紀	基礎研レポート
2023/04/27	投資経験の拡がりと今後の意向－経験者は増えるものの課題はリテラシーの向上	井上智紀	基礎研レポート
2023/04/27	「第12回　新型コロナによる暮らしの変化に関する調査」調査結果概要	井上智紀	その他レポート

日付

タイトル

執筆者

媒体

2024/03/07

４つの志向で読み解く消費行動－若者は「所有より利用」志向、女性やシニアは「慎重消費」志向

井上智紀

基礎研マンスリー

2024/01/19

４つの志向で読み解く消費行動（１）－若者は「所有より利用」志向、女性やシニアは「慎重消費」志向

井上智紀

基礎研レポート