- シンクタンクならニッセイ基礎研究所 >
- 保険 >
- 保険会社経営 >
- 天気予報の精度-適中率さえ高ければ、よい天気予報といえる?
天気予報の精度-適中率さえ高ければ、よい天気予報といえる?
保険研究部 主席研究員 兼 気候変動リサーチセンター チーフ気候変動アナリスト 兼 ヘルスケアリサーチセンター 主席研究員 篠原 拓也
天気予報は、過去の気象データ等をもとに将来の天気を予報するものだ。当然ながら、予報が当たることもあれば、外れることもある。
それでは実際に、天気予報の適中率はどれくらいなのか。適中率さえ高ければ、よい天気予報といえるのか。今回は、天気予報の精度について、考えてみよう。
◇ 降水の有無について、「明日の予報」の適中率は83%
一方、降水の有無については、予報に対して、実際に雨(または雪)が降ったか、降らなかったかの2つに1つとなるため、わかりやすい。予報精度の評価には、適中率が用いられる。今回は、この降水の有無について見ていくこととしよう。
気象庁は、定期的に、天気予報の精度検証の公表を行っている。ただし、ひと口に適中率といっても、予測技術の改善による精度の向上がある一方、毎年天候の状況が異なるため予測の難易度が変化することから、各月、各年の予報精度は変動する。また、地域によっても、予報精度は異なる。
そこで、長期間にわたって平均した適中率の例年値を、月ごとおよび年平均として、11の地方予報区と全国を対象に算出し、その結果を公表している。1992~2022年の平均の公表結果(例年値)を見ると、全国平均の年平均の適中率は、17時発表の「明日の予報」では83%、「明後日の予報」では80%となっている。どちらも約8割という水準だ。
全国平均の適中率の例年値は、月ごとには、次のとおりとなっている。10月から翌年5月にかけては適中率が高い一方、6月からは9月にかけては適中率が低いことがわかる。夏場によく見られる夕立などの予報は難しい、ということかもしれない。
◇ 適中率だけでは降水の有無の予報の精度は測れない
ここで、(3)は降水なしの60回の予報がすべて適中している。これは、降水なしの予報にしたがって傘を持たずに外出しても、雨に降られることは1回もなかったことを意味する。(1)では、同様のケースで雨に降られることが、降水なしと予報した80回のうち10回あったことと比べると、(3)の予報はよく適中したと言えるだろう。(ただし、その代わり(3)では、降水ありの予報にしたがって傘を持って外出したが、雨が降らずに傘が無用の長物となった、ということが、予報した40回のうち20回あった。) (3)は、(1)に比べれば、予報の精度が高いように思われる。
一方、(4)は降水の予想をせずに、すべて降水なしと予報した事例だ。これは、「過去に当時期の当地域には、降水があまりなかった」等の何らかの気象関連の情報を頼りにした予報と言えるかもしれない。だが、日々の予想を一切せずに降水なしと予報し続けたわけであり、たまたま適中率は80%となったが、予報の精度は低いような気がしてくる。
このように見ていくと、どうも、適中率だけでは、予報の精度は測れないように感じられるだろう。
◇ 予報の精度を測る際はスキルスコアも見る
(1)の事例をもとに見ていこう。(1)では、予報も実際も降水ありの適中は10回であった。実際の降水の有無は、100回のうちの20回降水ありだったのだから、降水ありの出現確率は20%だ。20回降水ありと予報すれば、その20%の4回は適中する計算だ。つまり、予報も実際も降水ありの10回の適中のうち、4回は天気の予想をせずとも気候学的に期待される適中回数といえる。
同様に、予報も実際も降水なしの適中は70回であった。実際の降水の有無は、100回のうちの80回降水なしだったのだから、降水なしの出現確率は80%だ。80回降水ありと予報すれば、その80%の64回は適中する計算だ。つまり予報も実際も降水なしの70回の適中のうち、64回は気候学的に期待される適中回数といえる。
予報も実際も降水ありと、予報も実際も降水なしを合わせると、(1)の事例で、気候学的に期待される適中回数は68回となる。したがって、(1)は、スキルスコアは、37.5%(=(80-68)/(100-68))となる。
他の事例についても、同じように、スキルスコアを計算してみる。
(3)は、気候学的に期待される適中回数が56回で、スキルスコアは、54.5%(=(80-56)/(100-56))。(4)は、気候学的に期待される適中回数が80回で、スキルスコアは、0(=(80-80)/(100-80))。なお、(2)は、気候学的に期待される適中回数が68回で、スキルスコアは、100%(=(100-68)/(100-68))となっている。
スキルスコアで比較すると、(3)のほうが(1)よりも高い。降水の予想をしていない(4)は0となる。適中率が100%だった(2)は、スキルスコアも100%のままとなる。
このように、スキルスコアで見れば、予報の精度を表すことができる。
保険研究部 主席研究員 兼 気候変動リサーチセンター チーフ気候変動アナリスト 兼 ヘルスケアリサーチセンター 主席研究員
篠原 拓也 (しのはら たくや)
研究・専門分野
保険商品・計理、共済計理人・コンサルティング業務
03-3512-1823
- 【職歴】
1992年 日本生命保険相互会社入社
2014年 ニッセイ基礎研究所へ
【加入団体等】
・日本アクチュアリー会 正会員
公式SNSアカウント
新着レポートを随時お届け!日々の情報収集にぜひご活用ください。
新着記事
-
2024年04月30日
今週のレポート・コラムまとめ【4/23-4/26発行分】 -
2024年04月26日
ドイツの産業空洞化リスク-グローバル化逆回転はドイツへの逆風、日本への追い風か?- -
2024年04月26日
米GDP(24年1-3月期)-前期比年率+1.6%と前期から低下、市場予想の+2.5%も大幅に下回る -
2024年04月26日
滞留するふるさと納税 -
2024年04月26日
EUのDMA関連調査開始決定-GAFAそれぞれの問題を指摘
レポート紹介
-
研究領域
-
経済
-
金融・為替
-
資産運用・資産形成
-
年金
-
社会保障制度
-
保険
-
不動産
-
経営・ビジネス
-
暮らし
-
ジェロントロジー(高齢社会総合研究)
-
医療・介護・健康・ヘルスケア
-
政策提言
-
-
注目テーマ・キーワード
-
統計・指標・重要イベント
-
媒体
- アクセスランキング
お知らせ
-
2024年04月02日
News Release
-
2024年02月19日
News Release
-
2023年07月03日
News Release
【天気予報の精度-適中率さえ高ければ、よい天気予報といえる?】【シンクタンク】ニッセイ基礎研究所は、保険・年金・社会保障、経済・金融・不動産、暮らし・高齢社会、経営・ビジネスなどの各専門領域の研究員を抱え、様々な情報提供を行っています。
天気予報の精度-適中率さえ高ければ、よい天気予報といえる?のレポート Topへ