株式分割と経過措置適用企業－2021年度の株式分割動向　|ニッセイ基礎研究所

1――はじめに

株式分割とは、1株をいくつかに分割し、発行済み株式数を増やすことを指す。『株式の投資単位と株式分割－株式分割による投資単位の引下げを市場は好感－』（2022年2月21日）では、東証が個人投資家にとって投資しやすい環境を整備するために望ましいと定めた株式の投資単位（５万円以上50万円未満）に値嵩株の最低投資金額を引き下げる方法の一つとして、株式分割を紹介した。

企業が株式分割を行う他の主な理由としては、個人投資家を中心とした株主数の増加、投資家層の広がりによる流動性の向上があげられる¹。もし、株式分割が株主数の増加や流動性の向上等に効果があるとすれば、株式の流動性が低いため東証の新市場区分で経過措置適用企業に指定された企業にとって有効な施策となる可能性がある。

そこで、2021年度に株式分割を発表した企業について、株価と合わせて売買高や売買代金を分析してみた。特に経過措置適用企業については同様の分析を行うとともに、それらの企業が開示した『上場維持基準の適合に向けた計画に基づく進捗状況』についても確認した。

¹ 芹田敏夫・花枝英樹・佐々木隆文［2011］「日本企業のペイアウト政策と株式分割―機関投資家へのサーベイ調査による実証分析－」『経営財務研究』第31巻第1号、2-25

2――2021年度株式分割を発表した企業のデータ

2021年４月～2022年３月に東証上場企業による株式分割の発表は118件（複数回行った企業があるため、企業数は116社）、そのうち経過措置適用企業によるものが21件（同21社）あった。ただし、売買高が極めて多いアミタホールディングスは経過措置適用企業であるものの、平均売買高に与える影響が大きかったため今回の分析からは除外した。最終的に、東証上場企業全体で117件（企業数は115社）、経過措置適用企業20件（同20社）を分析対象とした。図表１は分析対象の分割比率等をまとめたものである。

2021年度に株式分割を発表した企業の平均的な分割比率は１対2.5の分割、中央値は１対２の分割だった。米国のアルファベットやアマゾンは１対20の分割をしており、それと比較すると、日本企業の分割比率は全体的に小さい傾向にある。次に、発表日時点の最低投資金額が東証が望ましいと定める50万円を超えていた企業は、分割を実施した企業全体では117件中42件（36％）、経過措置適用企業では20件中2件（10％）が該当していた。最後に株式分割の発表日から効力発生日までの日数が企業によって違うため、平均営業日数を確認したところ、全体で34営業日、経過措置適用企業で33営業日だった。

3――株式分割前後の株価、売買高、売買代金の変化

ここでは分析対象の株式分割を行った117件について、株式分割前後の株価、売買高、売買代金を集計した。株式分割実施の決議を企業が、①株式分割を発表した日（発表日）、及び②実際に株式分割が実施された日（効力発生日）をそれぞれ基準日（０日）とした。各グラフのグレーが全体（117件）、赤が経過措置適用企業（20件）の結果である。

まず、図表２－①は発表日を基準日とした株価推移である。株式分割発表日後に株価は上昇しており、市場は株式分割をポジティブに評価していたことがうかがえる。ただし、全体では上昇は長く続かず、30営業日以降では徐々に株価が下落し、元の水準となる傾向があった。図表２－②の効力発生日を基準とした株価推移を見ると、効力発生日後に株価は一旦やや下落している。発表日から効力発生日までの平均日数は34営業日であり、株式分割の発表で株価が大幅に上昇したものの、分割した発行済み株式数が割当てられた後に売却する投資家が多かったのかもしれない。

ただし、経過措置適用企業に関しては、図表２－①の発表日後の株価の上昇幅が全体よりも大きく、発表日後90営業日時点でも株価は発表日より高い水準を維持していた。効力発生日後の株価についても全体と比べると値持ちが良かった模様である。

次に図表３は、株式分割前後の市場での売買高（株式の取引量）である。株式分割発表日前60営業日の平均売買高に対して、それぞれ基準日後３営業日、10営業日、30営業日、60営業日、90営業日の平均売買高を比較した。基準日後の平均売買高が1倍を上回っていれば、株式分割発表日前より株式の取引が増加していることを示す。

発表日、効力発生日ともに、集計期間を通して平均売買高は1倍を超えていた。図表３－②は株式分割発表日前と比較した効力発生日後の平均売買高の変化である。効力発生日後の株価（図表２－②）はやや落ち着いていたが、平均売買高は発表日前と比較して集計期間を通して1.1～1.2倍とわずかながら増えていた。また、全体と経過措置適用企業で傾向に大きな差はみられなかった。

最後に図表４は、株式分割前後の売買代金（株価×売買高）である。売買高と同様に、株式分割発表日前60営業日の平均売買代金に対して、それぞれ基準日後３営業日、10営業日、30営業日、60営業日、90営業日の平均売買代金を比較した。基準日後の平均売買代金が1倍を上回っていれば、株式分割発表日前より平均売買代金が増加していることを示す。

発表日、効力発生日ともに、集計期間を通して平均売買代金は1倍を超えていた。図表４－②の効力発生日後の平均売買代金は、発表日前と比較して1.2～1.4倍増加していた。売買高と同様に全体と経過措置適用企業で大きな差は確認されなかった。

4――株式分割を行った経過措置適用企業の上場維持基準への適合に関する進捗状況

東証は2022年４月４日、プライム、スタンダード、グロース市場の３つの新市場区分をスタートした。図表５は各新市場区分の主な上場維持基準である。

図表６は、2021年度に株式分割を行った経過措置適用企業21件（アミタホールディングス含む）について、市場区分や上場維持基準未適合の項目について確認したものである。

項目別では流通株式時価総額と流動性（売買代金・売買高）基準が未適合の企業が多かった。経過措置適用企業全体では、流通株式時価総額が未適合と開示していた企業約290社に対し、流動性（売買代金・売買高）が未適合と開示した企業は約80社あった。未適合の企業数から見ると、特に流動性（売買代金・売買高）に関する上場維持基準へ適合するための方法の一つとして株式分割が選択されているようだ。

株式分割を行った経過措置適用企業の上場維持基準への適合状況に変化はあったのだろうか。2022年４月以降に『上場維持基準の適合に向けた計画に基づく進捗状況について』を開示した企業は、21社中４社（2022年９月30日時点）あった。開示企業４社のうち３社が上場維持基準に適合見込みと発表しており、項目別では流動性に関する項目が２社、流通株式時価総額に関する項目が１社であった。

5――まとめ

2021年度に株式分割を発表した企業について、株価、売買高、売買代金の変化を集計したところ、株価は発表日をきっかけに上昇する傾向が確認された。ただし、株式分割を実施した企業全体では効力発生日以降は株価がやや低下する傾向が確認されたものの、経過措置適用企業については発表日後の株価の上昇幅が大きく、効力発生日以降も株価は全体と比較してあまり低下しない傾向があった。売買高と売買代金は、集計期間を通して発表日前に対して増加しており、株式分割が流動性の向上に一時的に効果があったものと推測される。ただ、小幅な向上であったため、株式分割のみで流動性を大きく向上させることは困難であったといえる。

株式分割を発表した企業のうち経過措置適用企業について、株式分割前後で上場維持基準への適合状況に変化があったかを確認したところ、４社が適合についての進捗状況を開示していた。そのうち３社が上場維持基準へ適合見込みと開示していた。この３社についても上場維持基準適合に向けた計画として、収益力強化施策による業績拡大や株主還元の見直しなどを通じた企業価値向上策を計画し実行している。株式分割は様々な施策のひとつだったといえるだろう。

今回適合見込みとなった企業は開示資料で、株式分割の実施が流動性の向上や株主層の拡大に一定の効果があったと発表している。企業価値を向上し上場維持基準に適合するための方法として、今後も株式分割を実施する企業は一定程度あるものと思われる。

ただし、株式分割を実施するためには株価がある程度高い水準である必要がある。さらには、経過措置適用企業とっては、事業拡大や新規事業開始などによって、企業価値そのものを高め、それによって株価を上昇させることが、本質的にはより重要なのだと思う。

（お願い）本誌記載のデータは各種の情報源から入手・加工したものであり、その正確性と安全性を保証するものではありません。また、本誌は情報提供が目的であり、記載の意見や予測は、いかなる契約の締結や解約を勧誘するものではありません。