- シンクタンクならニッセイ基礎研究所 >
- 経済 >
- 日本経済 >
- 人流抑制で落ち込むサービス消費-繰り返される行動制限への疑問
2022年04月15日
●人流抑制で落ち込むサービス消費
(2022年1-3月期の個人消費は減少へ)
GDP統計の個人消費は、2021年10-12月期に前期比2.4%の高い伸びとなったが、2022年1-3月期は再び減少に転じた模様だ。2021年9月末の緊急事態宣言の解除を受けて急回復した外食、宿泊などの対面型サービス消費が大きく落ち込んだことがその主因である。
サービス消費との連動性高い小売・娯楽施設の人出(レストラン、カフェ、ショッピングセンター、テーマパーク、映画館などが対象)は、緊急事態宣言が解除された2021年10月以降持ち直し、年末にかけてはコロナ前を上回る水準まで回復した。しかし、2022年に入るとオミクロン株を中心とした新型コロナウイルス陽性者数の急増やそれに伴うまん延防止等重点措置の影響で人出が大きく減少した。
総務省統計局の「家計調査」によれば、対面型サービス消費(一般外食、交通、宿泊料、パック旅行費、入場・観覧・ゲーム代)は、2021年9月から12月までの4ヵ月で約60%の大幅増加となった。しかし、年明け以降の人出の減少を反映し、2022年1月が前月比▲21.0%、2月が同▲7.8%と急速に落ち込んだ(図表1)。また、日本銀行の「消費活動指数」のサービス消費も、2021年末にかけて急回復した後、2022年1月が前月比▲5.4%、2月が同▲2.2%の減少となった(図表2)。
3月は人出の減少幅縮小に伴い、持ち直しが見込まれるものの、1-3月期を通してみれば、対面型サービスの落ち込みを主因として個人消費が減少に転じることは避けられないだろう。
GDP統計の個人消費は、2021年10-12月期に前期比2.4%の高い伸びとなったが、2022年1-3月期は再び減少に転じた模様だ。2021年9月末の緊急事態宣言の解除を受けて急回復した外食、宿泊などの対面型サービス消費が大きく落ち込んだことがその主因である。
サービス消費との連動性高い小売・娯楽施設の人出(レストラン、カフェ、ショッピングセンター、テーマパーク、映画館などが対象)は、緊急事態宣言が解除された2021年10月以降持ち直し、年末にかけてはコロナ前を上回る水準まで回復した。しかし、2022年に入るとオミクロン株を中心とした新型コロナウイルス陽性者数の急増やそれに伴うまん延防止等重点措置の影響で人出が大きく減少した。
総務省統計局の「家計調査」によれば、対面型サービス消費(一般外食、交通、宿泊料、パック旅行費、入場・観覧・ゲーム代)は、2021年9月から12月までの4ヵ月で約60%の大幅増加となった。しかし、年明け以降の人出の減少を反映し、2022年1月が前月比▲21.0%、2月が同▲7.8%と急速に落ち込んだ(図表1)。また、日本銀行の「消費活動指数」のサービス消費も、2021年末にかけて急回復した後、2022年1月が前月比▲5.4%、2月が同▲2.2%の減少となった(図表2)。
3月は人出の減少幅縮小に伴い、持ち直しが見込まれるものの、1-3月期を通してみれば、対面型サービスの落ち込みを主因として個人消費が減少に転じることは避けられないだろう。
(緊急事態宣言、まん延防止等重点措置の振り返り)
新型コロナウイルス感染症の流行が始まった2020年春以降、サービス消費は人出の動きに合わせて増減を繰り返してきたが、人出の減少をもたらしてきたものは、緊急事態宣言やまん延防止等重点措置による行動制限である。
2020年春から現在までを振り返ってみると、2022/4/7に埼玉、千葉、東京、神奈川、大阪、兵庫、福岡の7都府県で最初の緊急事態宣言が発令された後、4/16には対象地域が全国に広がった。5/25に全国で解除された後は、2021年末までは宣言がない状態が続いたが、2021年入り後の感染再拡大を受けて、埼玉、千葉、東京、神奈川で2度目の緊急事態宣言が発令され、その後対象地域が拡大した。3/21に緊急事態宣言はいったん解除されたものの、それから約2週間後の4/5には宮城、大阪、兵庫でまん延防止等重点措置が適用された。その後、対象地域が拡大するとともに、4/25には東京、京都、大阪、兵庫で緊急事態宣言が発令され、「緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置」対象地域のGDPが日本全体に占める割合は2021年8月には90%近くに達した。緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置は2021年9月末で解除され、10月から12月までは基本的に行動制限のない状態が続いたが、2021年全体を通してみれば、約70%の期間で緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置が発令されていた。
新型コロナウイルス感染症の流行が始まった2020年春以降、サービス消費は人出の動きに合わせて増減を繰り返してきたが、人出の減少をもたらしてきたものは、緊急事態宣言やまん延防止等重点措置による行動制限である。
2020年春から現在までを振り返ってみると、2022/4/7に埼玉、千葉、東京、神奈川、大阪、兵庫、福岡の7都府県で最初の緊急事態宣言が発令された後、4/16には対象地域が全国に広がった。5/25に全国で解除された後は、2021年末までは宣言がない状態が続いたが、2021年入り後の感染再拡大を受けて、埼玉、千葉、東京、神奈川で2度目の緊急事態宣言が発令され、その後対象地域が拡大した。3/21に緊急事態宣言はいったん解除されたものの、それから約2週間後の4/5には宮城、大阪、兵庫でまん延防止等重点措置が適用された。その後、対象地域が拡大するとともに、4/25には東京、京都、大阪、兵庫で緊急事態宣言が発令され、「緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置」対象地域のGDPが日本全体に占める割合は2021年8月には90%近くに達した。緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置は2021年9月末で解除され、10月から12月までは基本的に行動制限のない状態が続いたが、2021年全体を通してみれば、約70%の期間で緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置が発令されていた。
緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置の対象地域は、その期間中の全ての日でいずれかの措置が実施されていた都道府県、対象外地域はその期間中にいずれも実施されなかった都道府県1である2。
どの期間においても、緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置の対象地域の人出が対象外地域の人出を下回っている。たとえば、2021/1~については、対象地域では緊急事態宣言発令前から急速に減少していた人出が宣言後にさらに落ち込んだのに対し、対象外地域では減少幅が小さいことに加えて、宣言前後の人出の動きにほとんど変化がない。
ただし、コロナ禍においては、対象地域(東京、大阪など)の人出は、緊急事態宣言やまん延防止等重点措置の有無にかかわらず減少幅が大きいという特徴がある。そこで、緊急事態宣言(まん延防止等重点措置)の開始前2週間の平均と実施期間の平均の人出を比較すると、2021/1~、2021/4~については、開始前との比較でみても対象地域の人出は対象外地域よりも大きく減少している。一方、2022/1~については、開始前との比較でみれば対象地域と対象外地域に差は見られない。行動制限がより厳しい緊急事態宣言の発令がなかったことがその一因と考えられる。
1 それぞれの期間の対象都道府県はp7の付表参照
2 2021年4月のまん延防止等重点措置は4/5、2022年1月のまん延防止等重点措置は1/9に開始されたが、当初は対象都道府県が少なかったため、対象地域が拡大した2021/4/20、2022/1/21をそれぞれの開始日とした。
どの期間においても、緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置の対象地域の人出が対象外地域の人出を下回っている。たとえば、2021/1~については、対象地域では緊急事態宣言発令前から急速に減少していた人出が宣言後にさらに落ち込んだのに対し、対象外地域では減少幅が小さいことに加えて、宣言前後の人出の動きにほとんど変化がない。
ただし、コロナ禍においては、対象地域(東京、大阪など)の人出は、緊急事態宣言やまん延防止等重点措置の有無にかかわらず減少幅が大きいという特徴がある。そこで、緊急事態宣言(まん延防止等重点措置)の開始前2週間の平均と実施期間の平均の人出を比較すると、2021/1~、2021/4~については、開始前との比較でみても対象地域の人出は対象外地域よりも大きく減少している。一方、2022/1~については、開始前との比較でみれば対象地域と対象外地域に差は見られない。行動制限がより厳しい緊急事態宣言の発令がなかったことがその一因と考えられる。
1 それぞれの期間の対象都道府県はp7の付表参照
2 2021年4月のまん延防止等重点措置は4/5、2022年1月のまん延防止等重点措置は1/9に開始されたが、当初は対象都道府県が少なかったため、対象地域が拡大した2021/4/20、2022/1/21をそれぞれの開始日とした。
人流抑制はサービス消費の中でも外食、宿泊などの対面型サービス消費の減少に直結する。そこで、緊急事態宣言やまん延防止等重点措置の実施期間が長い地域(10都道府県)と短い地域(10都道府県)で対面型サービス消費の動きに差が見られるかを確認した。
都道府県別の外食動向をリアルタイムで把握できるデータは少ないが、内閣府と経済産業省が提供している地域経済分析システム(RESAS:リーサス)では、都道府県別の飲食店情報の閲覧数が週次で公表されている。
飲食店情報の閲覧数は、2020年4月の緊急事態宣言以降、一貫して行動制限の期間が長い地域の減少幅が行動制限の期間が短い地域の減少幅を下回っている(図表6)。外食については、緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置によって休業要請、営業時間短縮要請、酒類の提供禁止などの措置が講じられた地域とそうでない地域の格差が明確となっている。
一方、延べ宿泊者数(日本人)の推移を見ると、行動制限が強化された期間に減少幅が拡大し、解除された期間に持ち直す傾向があるものの、行動制限の期間が長い地域と短い地域の差はあまり見られない(図表7)。外食とは異なり、宿泊は都道府県をまたがった移動を伴うことが多い。緊急事態宣言やまん延防止等重点措置では、都道府県間の移動の自粛が要請されていたため、対象外の地域でも対象地域と同様の悪影響を受けていたことがこの背景にあると考えられる。
都道府県別の外食動向をリアルタイムで把握できるデータは少ないが、内閣府と経済産業省が提供している地域経済分析システム(RESAS:リーサス)では、都道府県別の飲食店情報の閲覧数が週次で公表されている。
飲食店情報の閲覧数は、2020年4月の緊急事態宣言以降、一貫して行動制限の期間が長い地域の減少幅が行動制限の期間が短い地域の減少幅を下回っている(図表6)。外食については、緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置によって休業要請、営業時間短縮要請、酒類の提供禁止などの措置が講じられた地域とそうでない地域の格差が明確となっている。
一方、延べ宿泊者数(日本人)の推移を見ると、行動制限が強化された期間に減少幅が拡大し、解除された期間に持ち直す傾向があるものの、行動制限の期間が長い地域と短い地域の差はあまり見られない(図表7)。外食とは異なり、宿泊は都道府県をまたがった移動を伴うことが多い。緊急事態宣言やまん延防止等重点措置では、都道府県間の移動の自粛が要請されていたため、対象外の地域でも対象地域と同様の悪影響を受けていたことがこの背景にあると考えられる。
(行動制限による感染抑制効果)
日本では新型コロナウイルスの感染が拡大するたびに緊急事態宣言やまん延防止等重点措置に繰り返してきたが、このことは感染抑制にどれだけ寄与してきたのだろうか。
2021年以降の3期間(2021年1~3月、4~9月、2022年1~3月)について、緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置の対象地域と対象外地域の新型コロナウイルス新規陽性者数(人口10万人当たり、7日移動平均、以下同じ)を確認する。
日本では新型コロナウイルスの感染が拡大するたびに緊急事態宣言やまん延防止等重点措置に繰り返してきたが、このことは感染抑制にどれだけ寄与してきたのだろうか。
2021年以降の3期間(2021年1~3月、4~9月、2022年1~3月)について、緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置の対象地域と対象外地域の新型コロナウイルス新規陽性者数(人口10万人当たり、7日移動平均、以下同じ)を確認する。
最後に、2022年1~3月については、対象地域の新規陽性者数はまん延防止等重点措置開始時の35.6人から約2週間後に86.9人まで増加した後、ピークアウトし、終了時には41.8人となった。一方、対象外地域の新規陽性者数は開始時の9.1人から29.0人まで増加した後、終了時には18.8人まで減少した(図表8-3)。対象外地域に対する対象地域の比率は開始時の3.9倍から約1ヵ月後に2倍強まで低下し、その後は横ばい圏で推移した。
全ての期間に共通していることは、緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置の対象地域の方が新規陽性者数の水準が高いことである。この比率は、最も高い時で9倍以上、最も低い時でも2倍以上であった。
もうひとつの特徴は、いずれの期間でも、新規陽性者数は緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置の開始からしばらく増加した後、ピークアウトするが、その時期は対象地域と対象外地域でそれほど変わらないことである。もちろん、陽性者数の増減は人流以外の要因にも左右されていると考えられるが、少なくとも行動制限による明確な感染抑制効果があるとは言えない。
全ての期間に共通していることは、緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置の対象地域の方が新規陽性者数の水準が高いことである。この比率は、最も高い時で9倍以上、最も低い時でも2倍以上であった。
もうひとつの特徴は、いずれの期間でも、新規陽性者数は緊急事態宣言及びまん延防止等重点措置の開始からしばらく増加した後、ピークアウトするが、その時期は対象地域と対象外地域でそれほど変わらないことである。もちろん、陽性者数の増減は人流以外の要因にも左右されていると考えられるが、少なくとも行動制限による明確な感染抑制効果があるとは言えない。
(「ウイズコロナ」を前提とした政策を)
まん延防止等重点措置は3月下旬に解除されており、4月以降は人出の持ち直しに伴う個人消費の回復が期待される。しかし、2月上旬にいったんピークアウトした新規陽性者数は、下げ止まりから拡大に向かう兆しもみられる。今後の感染動向次第では再びまん延防止等重点措置などの行動制限が課される可能性も否定できない。行動制限による人出の減少は必ずしも感染抑制につながらない一方、外食、宿泊などの対面型サービスを中心として個人消費の減少に直結し、経済の正常化を遅らせる大きな要因となってきた。
まん延防止等重点措置は3月下旬に解除されており、4月以降は人出の持ち直しに伴う個人消費の回復が期待される。しかし、2月上旬にいったんピークアウトした新規陽性者数は、下げ止まりから拡大に向かう兆しもみられる。今後の感染動向次第では再びまん延防止等重点措置などの行動制限が課される可能性も否定できない。行動制限による人出の減少は必ずしも感染抑制につながらない一方、外食、宿泊などの対面型サービスを中心として個人消費の減少に直結し、経済の正常化を遅らせる大きな要因となってきた。
中国などの例をみても明らかなように、「ゼロコロナ」を実現することは非現実的であり、「ウイズコロナ」を前提とした政策対応を進めるべきである。具体的には、医療提供体制の見直しによって、従来のインフルエンザと同様に、症状のある患者を一般の医者が診断、治療するようにすれば、感染拡大時に医療逼迫を理由とした行動制限の必要性は低下する。
賃金が伸び悩む中で、資源高、円安に伴う物価上昇ペースの加速によって家計の実質購買力が低下するなど、個人消費を巡る環境は厳しくなっている。しかし、度重なる行動制限によって2021年10-12月期の家計貯蓄率は9.0%の高水準となっており、貯蓄率を平常時(2015~2019年の平均は1.2%)に近い水準に戻すだけで消費は大きく上振れる余地がある。ちなみに、消費者物価が2%上昇した場合の家計の負担額は年間5.7兆円3だが、2021年の過剰貯蓄額は26.5兆円4である。感染拡大時に行動制限を課さなければ、貯蓄率の大幅な低下によって対面型サービスを中心に個人消費が大幅に増加し、経済の正常化が近づくだろう。
賃金が伸び悩む中で、資源高、円安に伴う物価上昇ペースの加速によって家計の実質購買力が低下するなど、個人消費を巡る環境は厳しくなっている。しかし、度重なる行動制限によって2021年10-12月期の家計貯蓄率は9.0%の高水準となっており、貯蓄率を平常時(2015~2019年の平均は1.2%)に近い水準に戻すだけで消費は大きく上振れる余地がある。ちなみに、消費者物価が2%上昇した場合の家計の負担額は年間5.7兆円3だが、2021年の過剰貯蓄額は26.5兆円4である。感染拡大時に行動制限を課さなければ、貯蓄率の大幅な低下によって対面型サービスを中心に個人消費が大幅に増加し、経済の正常化が近づくだろう。
3 家計の負担額=2021年の家計消費支出額×2%で計算
4 2021年の過剰貯蓄額=2021年の貯蓄額-(2021年の可処分所得+年金受給権の変動調整)×2015~2019年の平均貯蓄率で計算
(お願い)本誌記載のデータは各種の情報源から入手・加工したものであり、その正確性と安全性を保証するものではありません。また、本誌は情報提供が目的であり、記載の意見や予測は、いかなる契約の締結や解約を勧誘するものではありません。
(2022年04月15日「Weekly エコノミスト・レター」)
このレポートの関連カテゴリ
03-3512-1836
経歴
- ・ 1992年:日本生命保険相互会社
・ 1996年:ニッセイ基礎研究所へ
・ 2019年8月より現職
・ 2010年 拓殖大学非常勤講師(日本経済論)
・ 2012年~ 神奈川大学非常勤講師(日本経済論)
・ 2018年~ 統計委員会専門委員
斎藤 太郎のレポート
日付 | タイトル | 執筆者 | 媒体 |
---|---|---|---|
2024/09/20 | 消費者物価(全国24年8月)-既往の円安の影響で食料(生鮮食品を除く)の伸びが1年3ヵ月ぶりに拡大 | 斎藤 太郎 | 経済・金融フラッシュ |
2024/09/18 | 貿易統計24年8月-円高、原油安で先行きの貿易赤字は縮小へ | 斎藤 太郎 | 経済・金融フラッシュ |
2024/09/09 | 2024・2025年度経済見通し-24年4-6月期GDP2次速報後改定 | 斎藤 太郎 | Weekly エコノミスト・レター |
2024/09/02 | 法人企業統計24年4-6月期-経常利益(季節調整値)は製造業、非製造業ともに過去最高を更新 | 斎藤 太郎 | 経済・金融フラッシュ |
公式SNSアカウント
新着レポートを随時お届け!日々の情報収集にぜひご活用ください。
新着記事
-
2024年09月24日
今週のレポート・コラムまとめ【9/17-9/20発行分】 -
2024年09月20日
英国金融政策(9月MPC公表)-今回は政策金利を据え置き -
2024年09月20日
消費者物価(全国24年8月)-既往の円安の影響で食料(生鮮食品を除く)の伸びが1年3ヵ月ぶりに拡大 -
2024年09月19日
米FOMC(24年9月)-政策金利▲0.5%引き下げを決定。20年以来となる利下げを開始 -
2024年09月19日
資金循環統計(24年4-6月期)~個人金融資産は前年比98兆円増の2212兆円と過去最高に、リスク性資産への投資が進む
レポート紹介
-
研究領域
-
経済
-
金融・為替
-
資産運用・資産形成
-
年金
-
社会保障制度
-
保険
-
不動産
-
経営・ビジネス
-
暮らし
-
ジェロントロジー(高齢社会総合研究)
-
医療・介護・健康・ヘルスケア
-
政策提言
-
-
注目テーマ・キーワード
-
統計・指標・重要イベント
-
媒体
- アクセスランキング
お知らせ
-
2024年07月01日
News Release
-
2024年04月02日
News Release
-
2024年02月19日
News Release
【人流抑制で落ち込むサービス消費-繰り返される行動制限への疑問】【シンクタンク】ニッセイ基礎研究所は、保険・年金・社会保障、経済・金融・不動産、暮らし・高齢社会、経営・ビジネスなどの各専門領域の研究員を抱え、様々な情報提供を行っています。
人流抑制で落ち込むサービス消費-繰り返される行動制限への疑問のレポート Topへ