Facebook反トラスト訴訟中間判決の概要－FTCの主張は棄却するも訴訟は継続

保険研究部専務取締役研究理事兼ヘルスケアリサーチセンター長松澤登

■要旨

米国連邦取引委員会（FTC）がFacebookをシャーマン法2条（私的独占の禁止）違反として差し止め等を求めて提訴した訴訟について、ワシントン地区連邦地裁は中間判決を下した。それによると、訴訟自体は棄却しないものの、FTCの主張について否定し、主張の出し直しを認めることとした。

FTCの主張としては、Facebookは個人向けSNSにおいて独占的な事業者であり、(1)InstagramとWhatsAppの買収・保有を通じて違法に独占的状態を維持したこと、(2)Facebookプラットフォームにおいて、第三者独立アプリ開発者に対して、競合する機能を有する製品の促進につながる行為を禁止し、違反とみなした開発者との相互接続を解除したことは違法な排除行為であるとする。

裁判所の判断としては、個人向けSNS市場の存在は認定可能であるが、そのうちでFacebookがどの程度のシェアを占めているかFTCは示していない。したがって個人向けSNS市場でFacebookが独占力を有するということは立証されていないとする。また、競合する機能を有する製品の促進につながるアプリとの相互接続を解除する行為は、それ自身違法な行為とは言えず、仮に言えるとしても行為としては8年以上前のことで差止を求めることはできないとする。以上から、FTCの主張はいずれも認められないとする。

このように裁判所はFTCの主張を認めなかったが、Facebook側のInstagram等の買収は過去のことであって差止できないとする主張も、買収とは資本関係を維持することも含むとして否定した。

なお、8月18日段階でFTCが再度主張を行っているが、別途検討することにしたい。

■目次

1――はじめに
2――裁判所の事実認定
　　1｜個人向けSNSとFacebook
　　2｜InstagramとWhatsAppの買収
　　3｜アプリの相互運用性の制限
3――裁判所の判断
　　1｜結論
　　2｜関連市場と独占的シェア―原告の主張の分析
　　3｜関連市場と独占的シェア―裁判所の判断
4――裁判所による補足的なガイダンス
　　1｜取引拒絶
　　2｜条件付き取引
　　3｜過去の企業買収への反トラスト法適用
5――検討
　　1｜裁判所が認めたこと
　　2｜裁判所が認めなかったこと
6――おわりに

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/03/11	貸金庫契約とは－法的性質と実務	松澤登	研究員の眼
2025/02/20	2022偽情報に関する実施規範－EUにおける自主規制	松澤登	基礎研レポート
2025/02/13	選挙におけるSNS偽情報対策－EUのDSAにおけるガイドライン	松澤登	基礎研レポート
2025/01/24	第三者委員会とは－内部調査委員会との相違	松澤登	研究員の眼

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/03/11

貸金庫契約とは－法的性質と実務

松澤登

研究員の眼

2025/02/20

2022偽情報に関する実施規範－EUにおける自主規制

松澤登

基礎研レポート