キャッシュレスを学ぼう(1)－クレジットカード・デビットカード

保険研究部取締役研究理事兼ヘルスケアリサーチセンター長松澤登

1――はじめに

資産形成や老後資金確保といった目的の円滑な達成のため、あるいは投資被害を未然に防止するために、金融リテラシーの習得の必要性が高まってきた。これまでは主に、投資信託や保険に関する知識といった、お金の増やし方や活用の仕方についての取り組みが行われてきたものと思う。本レポートでは、金融リテラシー向上の一環として、お金の使い方の面に目を向けて、キャッシュレスについて数回にわたって学んでいきたいと思う。キャッシュレスはお金を使う手段のバリエーションにしか過ぎないともいえるが、たとえば、後払い方式の場合では、借金類似の性格を有し、金利や手数料を含めて、多額の支払いを求められる恐れもあるため、利用にあたっては、十分内容を理解しておく必要がある。

ところで、キャッシュレスは広くとらえると、現金を用いないで決済をすることである。そのため、銀行口座振替や銀行口座からの直接振り込みもキャッシュレスに該当するという考え方もある。しかし本シリーズでは、昨今普及してきたカード決済・スマートフォン決済といったものを中心に解説を加えていくこととする。今回は、まずクレジットカードおよびデビットカードについて、その性格や規制内容について確認することとする。

2――クレジットカードとは

1｜クレジットカードの仕組み（オンアス取引）
商品やサービスを店頭で購入した場合は、商品と引き換えに、代価として商店に現金を支払うことが原則であり、出発点である。すなわち、売買契約においては、商品の交付（財産権の移転）という商店側の債務と、代金の支払いという購入者側の債務がある。そして、購入者の代金支払い債務は通貨で弁済することができる（民法第402条）(図表１)。

この場合、通貨である紙幣・硬貨による弁済を商店は拒絶することができない¹。それでは完全キャッシュレスの店は許されるのであろうか。この点は、そもそも取引に入る前に、完全キャッシュレスである店であることを明示しておけば、取引相手を選ぶ自由は商店にもある以上、現金での買い物客を受け付けないという対応も許されるものと思われる。

さて、本稿が対象とするクレジットカードを使った取引とは次のようなものである。まず、①利用者は加盟店に対してカードを提示する。②加盟店はカード会社に対して決済可能かどうか照会する。③決済可能であれば加盟店は商品を引き渡す。④カード会社は立替金を加盟店の銀行口座に送金する（カード会社の手数料は差し引かれる）。そして、⑤カード会社は利用者の銀行預金から立替金を引き落とすというものである。若干法律的な話をすると、加盟店へは現金を支払うのではなく、代金相当額の預金という債権を移転させる²。これは現金に代えて現金以外のもの（債権）で弁済を行うものであるため、法律上は代物弁済といわれるものになる（民法第482条）。代物弁済は債権者（加盟店）が認める場合にのみ、弁済としての効果を有する。

クレジットカード取引を最も単純に表すと（図表2）の通りである。この図表のようにカード会社自身が立替金送金と、立替金引落の両方行う取引はオンアス取引と呼ばれている。

クレジットカードはカード会社が利用者に信用を供与する（＝貸し付けを行うことに類似する性格を有する）ものであることや、利用者からみると売買契約等の取引相手と、クレジット契約を行う相手方とが別になること、およびクレジットカード番号の流出リスクがあることなどを踏まえ、割賦販売法の規制が適用されている（後述）。

¹ お札、すなわち日本銀行券は日本銀行法第46条第2項により強制通用力を有する。また、通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律により、硬貨はその価値の20倍まで強制通用力を有する（10円玉では2000円を超える支払いは拒絶されることがある）。
² 法的な性格として、主には、債権譲渡説と立て替え払い説がある。

2｜クレジットカード事業における分業（オフアス取引）
昨今は、ＶＩＳＡやＭＡＳＴＥＲ、ＪＣＢなど国際的なブランドのネットワークのもとに、カード発行会社（イシュアー）と、加盟店契約会社（アクワイアラー）とが分業するようになってきた。カード発行会社は利用者にカードを発行し、利用者の銀行口座から代金額を引き落とす。加盟店契約会社は、加盟店を開拓するとともに、加盟店の銀行口座に代金相当額を振り込む役割を負う。

クレジットカードを利用した売買契約等が行われた際の清算の流れとしては、まず(1)加盟店口座に加盟店契約会社からの立替金の振り込みが行われる。(2)加盟店契約会社からカード発行会社に立替金を請求する。(3)立替金がカード発行会社から決済ネットワーク経由で加盟店契約会社に振り込まれる。そして(4)カード発行会社が利用者の銀行口座から立替金を引き落とすこととなる。購入者の口座から引落ができないリスクはカード発行会社が負っている。このようにカード発行会社と加盟店契約会社が分かれる取引をオフアス取引と呼んでいる(図表3)。

昨今では、加盟店契約会社と加盟店との間に、フィンテック会社である決済代行会社が関与することがある。決済代行会社を挟む商店にとってのメリットとしては、加盟店がフィンテック会社の決済システムを利用することができることで、キャッシュレス導入にあたっての費用を抑えられること、および、加盟店において利用者がいろいろなブランドのカードを利用できるということがある。

3――クレジットカードの払方別による割賦販売法の適用

クレジットカードには、翌月一括払い、分割払い等、リボ払いがある（キャッシングもあるが、キャシュレスと離れるので取り扱わない）。一見、それほど変わらないように見えるが、それぞれにかかる割賦販売法の規律は異なる。

1｜翌月一括払い
翌月一括払い（マンスリークリアと呼ばれる）の性格は、カード会社を経由した単なる後払いである。割賦販売法上、「二月払購入あっせん」と定義されており、購入者から、商品等の売買契約後二月を超えない範囲内で代金相当額を受領するものとされている（法第35条の16第2項）。したがって、売買契約等の翌月に、銀行口座から代金相当額を引き落とす翌月一括払いのみが該当し（図表4、1月に利用して2月に一括返済した例）、分割払いやボーナス払いは含まれない。

割賦販売法は、翌月一括払い方式を含む、クレジット関連業務を行う者について、クレジットカード番号等の適切な管理を求めている。なお、割賦販売法は、翌月一括払い方式のクレジットカードに関して、この点についての規制しか課していない。

具体的には、まず、カード発行会社、加盟店契約会社（決済代行会社も含む）、および加盟店は、クレジットカード番号等の情報漏洩、滅失、毀損の防止等のために必要な措置を取らなければならない（法第35条の16第1項）。

また、クレジットカード番号が抜き取られ不正利用される事例が発生していたことから、加盟店は、クレジットカード番号等の不正利用防止のための必要な措置を取らなければならない（法第35条の17の15）とされている。加盟店はこのため、クレジットカード番号等の情報を取得しない、あるいはPCDIDSS³と呼ばれる管理措置基準に準拠していることが求められる。特に、加盟店において、ＩＣ化したクレジットカードをリーダーで読み込むことで、直接カード発行会社に情報を提供し、加盟店はクレジットカード番号等の情報を保持しないという方式（非保持化）が推進されている。

さらに、カード発行会社、加盟店契約会社または決済代行会社のうち、加盟店と契約締結権限を有する事業者（法律上「クレジットカード番号等取扱契約締結事業者」という）は、経済産業省に登録をしなければならない（法第35条の17の2）。クレジットカード番号等取扱契約締結事業者は、加盟店が加盟店契約を締結する前、および加盟店契約締結後にも、クレジットカード番号等が不正に利用されていないかどうかの調査義務を負う（法第35条の17の8第1項、第3項）。不正利用が疑われ、適正管理がなされていない場合は、加盟店契約の解除など必要な措置を取らなければならない（法第35条の18の7第4項）。（図表5）

³ 加盟店契約会社や加盟店において、クレジットカード番号等の安全な取り扱いを目的として策定された、クレジットカード業界のセキュリティ基準である（PCDIDSS は、Payment Card Industry Data Security Standardの頭文字）国際カードブランド5社(American Express、Discover、JCB、MasterCard、VISA)が共同で設立したPCI SSC(Payment Card Industry Security Standards Council)によって運用、管理されている。https://www.jcdsc.org/pci_dss.php

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/04/28	欧州委、AppleとMetaに制裁金－Digital Market Act違反で	松澤登	研究員の眼
2025/04/18	資金決済法の改正案－デジタルマネーの流通促進と規制強化	松澤登	基礎研レポート
2025/04/16	公取委、Googleに排除命令－その努力と限界	松澤登	研究員の眼
2025/04/11	AlphabetにDMA違反暫定見解－日本のスマホ競争促進法への影響	松澤登	研究員の眼

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/04/28

欧州委、AppleとMetaに制裁金－Digital Market Act違反で

松澤登

研究員の眼

2025/04/18

資金決済法の改正案－デジタルマネーの流通促進と規制強化

松澤登

基礎研レポート