- シンクタンクならニッセイ基礎研究所 >
- 経営・ビジネス >
- 法務 >
- 株式併合による非公開化-JAL等によるAGPのスクイーズアウト
NEW
コラム
2025年06月16日
文字サイズ
- 小
- 中
- 大
2025年4月25日、日本航空(JAL)は、ANAホールディングスおよび日本空港ビルと協議の上、3社連名で株式会社エージーピー(AGP)の非公開化を目的とした株主提案を行った。6月26日に行われるAGPの株主総会で付議される予定となっている。付議される議案は3社以外のAGPの少数株主を締め出すこと(スクイーズアウト)を目的とするものである。
本スクイーズアウトの手法としては、「株式併合」が用いられる(会社法180条)。JALのリリース1によると本件においては123万5,700株を1株とする株式併合を行うことで、3社以外の株主の保有する株式を1株未満である「端株」とする。株式併合は株主総会で議決権を行使した株主の3分の2以上の賛成が必要とされる「特別決議」で行わなければならない(会社法309条2項4号)。この点、JAL(30.47%)、ANA(18.30%)、日本航空ビル(24.50%)の合計(73.26%)が3分の2を超えていることから、決議が成立することが見込まれる。
株主併合によって生ずる端株の処理としては、裁判所の許可を経て、市場価格と算定される価格で売却した代金を端株主に交付することができる(会社法235条2項で準用する会社法234条2項)。そして株式会社は自社の端株を市場価格と算定される価格で買い取ることができ(会社法235条2項で準用する会社法234条4項)、本スクイーズアウトでも株式併合後、AGPが端株を1株=1550円を基準として買い取るものとされている。この価格は株主提案公表日の前営業日である2025年4月24日のAGP株式の終値1,113円に対して39.26%のプレミアムを加えたもの等の基準に照らして設定されたものである2。
また、JALのリリースを見ると、本スクイーズアウトの意義として、i)脱炭素への取り組み強化、ii)経営資源の集中、iii)人材不足への対応が挙げられている。
これらについてAGPのリリース3では、株主提案に反対するとし、以下のように述べている。
ア)提案の目的に合理性がない: 脱炭素のための非公開化という主張には合理性がなく、上場維持のままでも施策は十分可能である。
イ)手続に公正性が欠ける:案内容は公開買付から株式併合へ切り替えられ、その理由も説明されていない。
ウ)提示価格の妥当性がない:1,550円という買収価格は、AGPが起用した第三者算定機関による最小評価1,710円を大きく下回る水準である。
確かに脱炭素の取組に非公開化が本当に必要かと問われれば、躊躇を感じる。また、本スクイーズアウトの特色としては他の案件で行われるような公開買付け(TOB)を前置していない4ことが挙げられる。TOBが行われる場合においては、対抗TOBがかかるなど価格設定の透明性が高い場合がある。
ところでJALのリリースでは、「(AGPは)全ての株主に対する情報提供の平等性を厳格に徹底するという立場から、当社を含む大株主との個別の対話を控える立場」をとっているとし、AGPは、「当社と少数株主との間の利益相反構造を過度に強調する」あまり、JALとAGPとの間で、「AGPの経営方針や事業戦略等に関する株主としての一般的な対話さえ行うことが困難な状況」となっていると記載している。
他方、AGPのリリースでは、非公開化の提案を社長ではなく、執行役員名義で受け取ったという。そこで照会書を送ったところやはり執行役員名義での回答しかもらえなかったとする。
このように両者のコミュニケーションは円滑には行われてこなかった。ただJALのリリースによると、JAL・ANA・日本空港ビルいずれも取締役と監査役を一名ずつAGPに送り込んでいることがわかる。この様に密接な関係にありながら、なぜ意思疎通の不足が生じたのだろうか。
非公開化で最も影響を受けるのは少数株主である。この点、議決権を有する株主においては、株主総会前に株式併合議案に反対する旨を通知し、かつ株主総会でも同議案に反対したときは、保有株式の全部を公正な価格で買い取ってもらうことができる(会社法182条の4)。1株当たり1550円という価格が納得できない少数株主はこの手続を活用できる。
妥当な株式価格を巡り、訴訟に発展する可能性もあるため、今後の動向に注意が必要である。
1 https://ssl4.eir-parts.net/doc/9201/tdnet/2598512/00.pdf 参照。
2 同上p7参照。
3 https://www.agpgroup.co.jp/wp-content/uploads/2025/05/statement_and_requests_to_jal_20250528.pdf 参照。
4 日本経済新聞朝刊2025年6月12日付け19面
本スクイーズアウトの手法としては、「株式併合」が用いられる(会社法180条)。JALのリリース1によると本件においては123万5,700株を1株とする株式併合を行うことで、3社以外の株主の保有する株式を1株未満である「端株」とする。株式併合は株主総会で議決権を行使した株主の3分の2以上の賛成が必要とされる「特別決議」で行わなければならない(会社法309条2項4号)。この点、JAL(30.47%)、ANA(18.30%)、日本航空ビル(24.50%)の合計(73.26%)が3分の2を超えていることから、決議が成立することが見込まれる。
株主併合によって生ずる端株の処理としては、裁判所の許可を経て、市場価格と算定される価格で売却した代金を端株主に交付することができる(会社法235条2項で準用する会社法234条2項)。そして株式会社は自社の端株を市場価格と算定される価格で買い取ることができ(会社法235条2項で準用する会社法234条4項)、本スクイーズアウトでも株式併合後、AGPが端株を1株=1550円を基準として買い取るものとされている。この価格は株主提案公表日の前営業日である2025年4月24日のAGP株式の終値1,113円に対して39.26%のプレミアムを加えたもの等の基準に照らして設定されたものである2。
また、JALのリリースを見ると、本スクイーズアウトの意義として、i)脱炭素への取り組み強化、ii)経営資源の集中、iii)人材不足への対応が挙げられている。
これらについてAGPのリリース3では、株主提案に反対するとし、以下のように述べている。
ア)提案の目的に合理性がない: 脱炭素のための非公開化という主張には合理性がなく、上場維持のままでも施策は十分可能である。
イ)手続に公正性が欠ける:案内容は公開買付から株式併合へ切り替えられ、その理由も説明されていない。
ウ)提示価格の妥当性がない:1,550円という買収価格は、AGPが起用した第三者算定機関による最小評価1,710円を大きく下回る水準である。
確かに脱炭素の取組に非公開化が本当に必要かと問われれば、躊躇を感じる。また、本スクイーズアウトの特色としては他の案件で行われるような公開買付け(TOB)を前置していない4ことが挙げられる。TOBが行われる場合においては、対抗TOBがかかるなど価格設定の透明性が高い場合がある。
ところでJALのリリースでは、「(AGPは)全ての株主に対する情報提供の平等性を厳格に徹底するという立場から、当社を含む大株主との個別の対話を控える立場」をとっているとし、AGPは、「当社と少数株主との間の利益相反構造を過度に強調する」あまり、JALとAGPとの間で、「AGPの経営方針や事業戦略等に関する株主としての一般的な対話さえ行うことが困難な状況」となっていると記載している。
他方、AGPのリリースでは、非公開化の提案を社長ではなく、執行役員名義で受け取ったという。そこで照会書を送ったところやはり執行役員名義での回答しかもらえなかったとする。
このように両者のコミュニケーションは円滑には行われてこなかった。ただJALのリリースによると、JAL・ANA・日本空港ビルいずれも取締役と監査役を一名ずつAGPに送り込んでいることがわかる。この様に密接な関係にありながら、なぜ意思疎通の不足が生じたのだろうか。
非公開化で最も影響を受けるのは少数株主である。この点、議決権を有する株主においては、株主総会前に株式併合議案に反対する旨を通知し、かつ株主総会でも同議案に反対したときは、保有株式の全部を公正な価格で買い取ってもらうことができる(会社法182条の4)。1株当たり1550円という価格が納得できない少数株主はこの手続を活用できる。
妥当な株式価格を巡り、訴訟に発展する可能性もあるため、今後の動向に注意が必要である。
1 https://ssl4.eir-parts.net/doc/9201/tdnet/2598512/00.pdf 参照。
2 同上p7参照。
3 https://www.agpgroup.co.jp/wp-content/uploads/2025/05/statement_and_requests_to_jal_20250528.pdf 参照。
4 日本経済新聞朝刊2025年6月12日付け19面
(2025年06月16日「研究員の眼」)

03-3512-1866
経歴
- 【職歴】
1985年 日本生命保険相互会社入社
2014年 ニッセイ基礎研究所 内部監査室長兼システム部長
2015年4月 生活研究部部長兼システム部長
2018年4月 取締役保険研究部研究理事
2021年4月 常務取締役保険研究部研究理事
2025年4月より現職
【加入団体等】
東京大学法学部(学士)、ハーバードロースクール(LLM:修士)
東京大学経済学部非常勤講師(2022年度・2023年度)
大阪経済大学非常勤講師(2018年度~2022年度)
金融審議会専門委員(2004年7月~2008年7月)
日本保険学会理事、生命保険経営学会常務理事 等
【著書】
『はじめて学ぶ少額短期保険』
出版社:保険毎日新聞社
発行年月:2024年02月
『Q&Aで読み解く保険業法』
出版社:保険毎日新聞社
発行年月:2022年07月
『はじめて学ぶ生命保険』
出版社:保険毎日新聞社
発行年月:2021年05月
松澤 登のレポート
日付 | タイトル | 執筆者 | 媒体 |
---|---|---|---|
2025/06/16 | 株式併合による非公開化-JAL等によるAGPのスクイーズアウト | 松澤 登 | 研究員の眼 |
2025/06/13 | 株主提案による役員選任議案-フジメディア・ホールディングス | 松澤 登 | 研究員の眼 |
2025/06/10 | 江戸時代の堂島米市場-先物取引所の先駆け | 松澤 登 | 研究員の眼 |
2025/06/02 | 同意なき買収への対応策-ニデックによる牧野フライス買収提案 | 松澤 登 | 研究員の眼 |
新着記事
-
2025年06月16日
株式併合による非公開化-JAL等によるAGPのスクイーズアウト -
2025年06月16日
なぜ博士課程への進学者が減少しているのか-注目したい民間就職の動向- -
2025年06月16日
マスク着用のメンタルヘルスへの影響(1)-コロナ禍の研究を経て分かっていること/いないこと -
2025年06月13日
DeepSeekに見るAIの未来-近年のAI進化の背景とは -
2025年06月13日
年齢制限をすり抜ける小学生たち-α世代のSNS利用のリアル
レポート紹介
-
研究領域
-
経済
-
金融・為替
-
資産運用・資産形成
-
年金
-
社会保障制度
-
保険
-
不動産
-
経営・ビジネス
-
暮らし
-
ジェロントロジー(高齢社会総合研究)
-
医療・介護・健康・ヘルスケア
-
政策提言
-
-
注目テーマ・キーワード
-
統計・指標・重要イベント
-
媒体
- アクセスランキング
お知らせ
-
2025年06月06日
News Release
-
2025年04月02日
News Release
-
2024年11月27日
News Release
【株式併合による非公開化-JAL等によるAGPのスクイーズアウト】【シンクタンク】ニッセイ基礎研究所は、保険・年金・社会保障、経済・金融・不動産、暮らし・高齢社会、経営・ビジネスなどの各専門領域の研究員を抱え、様々な情報提供を行っています。
株式併合による非公開化-JAL等によるAGPのスクイーズアウトのレポート Topへ