行き場を失う日本のプラスチック廃棄物

金融研究部准主任研究員・ESG推進室兼任原田哲志

1――プラスチック廃棄物による海洋汚染

我々は生活の中で、ペットボトルやレジ袋など多くのプラスチック製品を利用し、使い捨てている。プラスチックはコストが安く、成形しやすく軽くて丈夫、密閉性も高い非常に便利な素材であり様々な製品に使われている。しかし、プラスチック製造過程でできたプラスチックのゴミや使い捨てられたプラスチックは廃プラスチックとして、海洋への流出など様々な問題を引き起こしている。

プラスチックの使い捨ては大量の廃棄物を発生させる他、自然環境の汚染にもつながる。適切に処理されず、海に流出したプラスチックは「海洋プラスチック」と呼ばれ、海の生物や環境に悪影響を及ぼしている(図表１)。

海洋プラスチックによる影響としては(1)景観の悪化、(2)海の生物に絡まったり誤って食べてしまうことによる悪影響、(3)漁業や観光への悪影響、(4)プラスチックに含まれる有害物質の溶出やマイクロプラスチック¹に吸着された有害物質を生物が食べることによる生物や人間の健康への悪影響といったものが挙げられる。

こうした悪影響を防ぐには、プラスチックが海に流出することを防ぐ必要がある。海洋プラスチック問題については各国が協力し国際的な取組みを行っている。2019年6月に大阪で開催されたG20大阪サミットでは、日本は2050年までに海洋プラスチックごみによる追加的な汚染をゼロにまで削減することを目指す「大阪ブルー・オーシャン・ビジョン」を提案し各国首脳と共有した。2021年5月時点では87の国と地域が大阪ブルー・オーシャン・ビジョンを共有している。

また、2023年4月に開催されたG7札幌気候・エネルギー・環境大臣会合、5月に開催されたG7広島サミットでは、期限を10年間前倒し2040年までに新たなプラスチック汚染をゼロにする目標に合意、海洋プラスチック問題への取組みが進められている。

¹ マイクロプラスチックとは、微細なプラスチックごみの総称で、一般的には5ミリメートル以下のプラスチック粒子を指す。

2――行き場を失う日本のプラスチック廃棄物

日本は、従来国内で発生する廃プラスチックを海外に輸出し、処分してきた。2015年時点では日本は160トンの廃プラスチックを輸出しており、その半分以上が中国に向けて輸出されていた(図表２)。

しかし、近年では、そうした輸出による廃プラスチックの処分が難しくなっている。廃プラスチックの輸出先の国々などで、輸入を禁止する流れとなっているからだ。

2017年には中国は廃プラスチックの輸入を禁止した。2017年時点では中国は日本からの廃プラスチックの最大の輸出先であったが、これにより日本からの廃プラスチックの輸出はほぼなくなった。その後、日本からの廃プラスチックは中国に代わってマレーシアやベトナムといった東南アジア諸国等に輸出されるようになった。しかし、その後、東南アジア各国でも廃プラスチックの輸入が規制・禁止され、2018年にタイ、ベトナム、マレーシアが輸入を規制、2019年にはインドが廃プラスチックの輸入を禁止した²。

また、2021年には有害廃棄物の国境を越える移動や処分についての国際的な枠組みであるバーゼル条約の改正が行われ、プラスチック廃棄物を輸出する際には事前に輸入国の同意が必要となった。こうしたことから、日本における廃プラスチックの輸出による処分は難しくなり、国内での処理や資源循環体制の構築が求められている。

² 日本貿易振興機構、「東南アジア諸国が廃プラスチック輸入規制を強化、日本の輸出量は減少」、2019年6月18日

3――プラスチック廃棄物のリサイクル方法に課題

廃プラスチックの輸出が難しくなる中、国内でのプラスチックの回収やリサイクルが従来以上に求められている。プラスチックのリサイクルには大きく分けて(1)マテリアルリサイクル、(2)ケミカルリサイクル、(3)サーマルリサイクルの三つの方法が存在している。

マテリアルリサイクルは、廃棄物を新しい製品の原材料として用いることを指す。廃プラスチックのマテリアルリサイクルでは、廃プラスチックを洗浄した後、粉砕、粒状化したものを原料として用いることで再製品化する。

マテリアルリサイクルは資源を再度活用できるメリットがある一方で、廃棄物を原料として繰り返し使用するため、異物混入や品質低下が課題となる。

ケミカルリサイクルは廃棄物に化学的な処理を施すことで他の物質に転換してから再利用することを指す。廃プラスチックのケミカルリサイクルでは、廃プラスチックを化学的な処理によって再度石油などに戻して再利用する。

サーマルリサイクルは廃プラスチックを燃焼させ、近隣の施設の暖房や浴場、温水プールなどの熱源として用いることを指す。

日本での廃プラスチックの有効利用率は2005年の58％から2021年には87％まで上昇した。ただし、処理の内訳を見ると、サーマルリサイクルが多くを占めていることが分かる(図表３)。サーマルリサイクルは、廃プラスチックを燃焼させるため、新たな製品の原料として循環させることができないという問題点がある。このため、欧米などではサーマルリサイクルをリサイクルに含めないのが一般的だ。サーマルリサイクルを除いた場合、日本での廃プラスチックの有効利用率は低い水準にとどまっていると言える。

三つの方法には、現状ではそれぞれメリットとデメリットがある。マテリアルリサイクルでは、廃プラスチックのみでの再利用は物性(品質)の劣化などのため難しく、新たなプラスチック原料を追加する必要がある。また、匂いなどから再度飲食物などの容器に用いることは難しく用途が限られる。

ケミカルリサイクルについては、現状では処理を行える工場が少なくリサイクルを行える量が限られていることが課題となっている。

また、プラスチックの循環を促すには、リサイクルの処理能力を高めるだけでなく、再生したプラスチックの利用先を確保する必要がある。プラスチックの資源循環を推進する上では、(1)使い捨てプラスチック等の削減、(2)未利用プラスチックの回収・リサイクル、(3)効果的・効率的なリサイクルシステムの構築、(4)再生材市場の活性化が効率的に行われる体制を構築していくことが必要となる(図表４)。

日付	タイトル	執筆者	媒体
2024/12/06	副業・兼業で広がるキャリア戦略－会社視点の働き方改革から生き方改革へ	原田哲志	基礎研マンスリー
2024/12/04	求められる非上場株式の流通活性化	原田哲志	ニッセイ年金ストラテジー
2024/11/21	グローバル株式市場動向(2024年10月)－米国金利の上昇から株式市場は下落へ	原田哲志	基礎研レター
2024/10/25	副業・兼業で広がるキャリア戦略～会社視点の働き方改革から生き方改革へ～	原田哲志	基礎研レポート

日付

タイトル

執筆者

媒体

2024/12/06

副業・兼業で広がるキャリア戦略－会社視点の働き方改革から生き方改革へ

原田哲志

基礎研マンスリー

2024/12/04

求められる非上場株式の流通活性化

原田哲志

ニッセイ年金ストラテジー