高インフレ、景気停滞下のユーロ圏の財政ルール再起動

経済研究部常務理事伊藤さゆり

インフレは大きく鈍化もサービス価格は上昇。利益と賃金と物価スパイラルのリスクも

ユーロ圏のインフレ率が大きく鈍化している。消費者物価は22年10月のピーク時には前年同月比10.6％に達していたが、6月には前年同月比5.5％まで鈍化した。

インフレ率の大幅な鈍化の主因は、ピーク時には、ＣＰＩを4.44％押し上げていたエネルギー価格が物価押し下げ要因に転じたことにある（図表１）。食品のＣＰＩへの寄与度は今年３月のピークの3.12％から2.35％へ、財は今年2月の1.74％から1.42％へと縮小している。しかし、サービスは前年同月比の上昇率は5.4％、ＣＰＩへの寄与度は2.31％へと拡大しており、インフレの主因となりつつある。

サービス価格の上昇ペースの加速は、所得の伸びを上回るインフレで縮小した購買力を取り戻すため、賃上げ圧力が強まり、賃上げ分が転嫁される局面に入りつつあることを反映する。

域内の物価上昇圧力の指標となるＧＤＰデフレーターへの寄与度分析からは¹、単位当たりの労働コストとともに、単位当たりの利益の上昇傾向が確認されており、コスト上昇分を上回る価格転嫁がインフレを加速させた可能性がある。

今後は、企業が、賃上げによるコスト上昇分を、利益で吸収し、価格転嫁を抑制することが期待されている。しかし、賃上げ分を価格転嫁し、利益と賃金と物価のスパイラル的上昇に転じるリスクへの警戒は解けない。

¹ 「欧州経済見通し－インフレ率低下で、今後は緩やかな回復へ」ニッセイ基礎研究所 Weeklyエコノミスト・レター　2023-06-14　図表19をご参照下さい。

休止も意識され始めたＥＣＢの利上げ

ＥＣＢは、昨年７月の利上げ開始から毎会合連続で利上げを実施し（図表２）、7月27日の次回政策理事会でも、事実上の予告通り、0.25％の利上げを決める見通しだ。しかし、「タカ派」の政策理事会メンバーであるクノット・オランダ中銀総裁が「７月は利上げが必要だろう。その後はせいぜい可能性で、決して確実ではない」と述べるなど²、9月以降の利上げ継続については、慎重な発言が聞かれるようになっている。

7月政策理事会後のラガルド総裁の記者会見では、９月以降は、今後のデータから、累積的な利上げ効果を見極めた上で判断するとの姿勢を一層強めよう。

² 7月18日のブルームバーグテレビジョンのインタビューによる。これまではインフレの持続性に集中してきたが、リスク・バランスは徐々に変わりつつあり、引き締め過ぎるリスクについても注意を払うべきと述べている。

財政政策がインフレ高進の一端を担った可能性

財政政策は、ユーロ圏の予想を大きく超えるインフレ高進、長期化の一端を担った可能性がある。この３年余りで、ユーロ圏は、コロナ禍と、ロシアのウクライナ侵攻が引き金となったエネルギー危機という２つのショックに見舞われた。ユーロ圏では、特に圏内でも債務危機拡大という経験を経て、名目ＧＤＰの３％を超える過剰な財政赤字の是正を求めるなどのＥＵの財政ルールを、より厳格に適用するようになっていた。しかし、2020年度から今年度までは、危機対応に必要な各国の財政出動を妨げないよう、財政ルールの適用は一時的に停止されてきた（図表３）。

対象や期間を限定するなどの要件を満たしていないものが多かったエネルギー危機対策

結果として、各国がエネルギー危機対策に動いた2022年のユーロ圏の財政スタンスは、インフレ高進にも関わらず、21年よりも緩和的であった（図表４）。高インフレ下でのエネルギー危機対策には、脆弱な世帯等に対象を絞り、期間を限定し、エネルギー需要の削減効果を持つことなどが求められた。しかし、実際の対策は、市場価格の急騰という緊急事態に対処を迫られたこともあり、これらの要件を満たしていないものが多かった³。

利益と賃金と物価のスパイラル的上昇に転じるリスクへの警戒が解けないのは、ＥＣＢの急ピッチの利上げでも、景気底割れには至らず、労働市場がタイトさを保っているからである（図表５）。利上げ効果浸透までのタイムラグも一因ではあるが、コロナ禍で積み上がった剰貯蓄など、過去の財政出動が下支えの役割を果たしている面もあると思われる。

危機対応の財政政策の金融政策への影響という面では、エネルギー危機対策の規模や内容、さらに解除のタイミングの違いが、圏内のインフレ格差の一因となるという問題もある。ユーロ圏内のインフレ格差は、エネルギー価格の押し上げ効果が強く働いたピーク時に比べると縮小してはいるが、なお開いた状態にあることは（図表６）、ＥＣＢの金融政策にとって悩ましい。

³ 欧州委員会のユーロ圏の財政スタンスに関する評価レポート（ “The 2023 Stability & Convergence Programmes An Overview, with an Assessment of the Euro Area Fiscal Stance” July 2023）のBox 2.2（pp.21-22）は、各国のエネルギー危機対策の分析を行っており、主な政策として的を絞らない価格安定化対策が実施されたことが示されている。

財政ルールが再起動される2024年

2023年度のユーロ圏全体の財政スタンスは、各国の計画をベースとする欧州委員会の試算によれば、22年の拡張的なスタンスから、わずかに緊縮的な方向に転じる（図表４）。エネルギー危機対応の財政措置が段階的な廃止の局面に入るためである。

さらに、2024年には、2020年から続いた財政ルールの適用停止措置の解除が見込まれている。６月16日の閣僚理事会では、2024年度に向けた財政運営の方針として、新たなエネルギー危機がなければとの条件付きで「23年から24年の出来るだけ早い時期に危機対応の財政措置終了し、関連する貯蓄を赤字削減にあてる」ことで合意している。欧州委員会現在の各国計画に基づく試算では、2024年の財政スタンスはＧＤＰの0.75％相当の緊縮的な運営となる(図表４)。

こうした欧州委員会による財政政策の評価とユーロ圏の財政スタンスの方向性に対して、独立した立場から評価を行う役割を担う欧州財政委員会（ＥＢＦ）は2024年のユーロ圏の財政スタンスの適切性を評価する報告書で、2024年は、より大幅な利上げと金融システム不安低化のリスクを封じ込める観点からも、0.75％を超える緊縮的なスタンスが適当と評価を示している。

財政ルールの枠組みも24年から改定。基準値は変えず、各国の裁量と時間的猶予拡大へ

ＥＵの財政ルールは24年から適用が再開されると同時にルールの改定も行われる予定である。2010年代の財政ルールの改定は、ユーロ圏に広がった債務危機を教訓としたため、ＧＤＰの60％を超える過剰な政府債務残高の削減を重視したが、ルールが複雑化した上に、必ずしも政府債務残高の削減という効果につながらなかったことなどから、見直しが求められていた。

財政ルールの見直し作業も、コロナ禍、エネルギー危機で中断されていたが、今年４月には欧州委員会が提案の文書を示した（表紙図表参照）。新たなルールでも、政府債務残高のＧＤＰ比60％と財政赤字の同３％の財政健全化の基準値は変えないが、各国政府の裁量の余地と時間的な猶予を拡大する方向で調整が進めらている。財政健全化計画の対象期間は、財政赤字がＧＤＰの３％以下など、一定の条件を満たした場合には、７年間に延長される。

7月13日に開催されたユーログループ（ユーロ圏財務相会合）では、新たな財政ガバナンス枠組みのための法的な手続きを23年中に完了し、12月の会合で、ユーロ導入国の財政政策のレビューを行うことなどで合意している。

2024年以降は、財政ルールの再適用とともにルール変更による影響についても、考慮する必要が生じる。コロナ禍、エネルギー危機は、圏内格差を増幅するが、政府債務残高ＧＤＰ比に関しては、懸念されたほどには差は広がらなかったが（図表７）、22年時点で、財政赤字が対ＧＤＰ比の３％の基準値を超える国が７カ国ある（図表８）。欧州委員会が5月15日に公表した「春季予測」では、ユーロを導入する20カ国のうち９カ国の財政赤字が３％を超えると予測されている。予定通り、財政ルールが再適用された場合、ルールへの適合のために財政健全化を求められる国はそれなりの数に上る。その中には、フランス（欧州委による23年財政赤字予測4.7％）、イタリア（同4.5％）という大国も含まれる可能性が濃厚だ。

（お願い）本誌記載のデータは各種の情報源から入手・加工したものであり、その正確性と安全性を保証するものではありません。また、本誌は情報提供が目的であり、記載の意見や予測は、いかなる契約の締結や解約を勧誘するものではありません。

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/05/13	一番乗りの米英合意をどう読み解くか？	伊藤さゆり	研究員の眼
2025/04/18	トランプ関税へのアプローチ－日ＥＵの相違点・共通点	伊藤さゆり	Weekly　エコノミスト・レター
2025/03/28	トランプ2.0でＥＵは変わるか？	伊藤さゆり	研究員の眼
2025/03/17	欧州経済見通し－緩慢な回復、取り巻く不確実性は大きい	伊藤さゆり	Weekly　エコノミスト・レター

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/05/13

一番乗りの米英合意をどう読み解くか？

伊藤さゆり

研究員の眼

2025/04/18

トランプ関税へのアプローチ－日ＥＵの相違点・共通点

伊藤さゆり

Weekly　エコノミスト・レター