復興基金「次世代ＥＵ」でＥＵの地盤沈下は止まるのか？

経済研究部常務理事伊藤さゆり

ハミルトン・モーメントと称された歴史的合意から３カ月

今年7月、欧州連合（ＥＵ）首脳会議が、ＥＵの欧州委員会が債券を発行して調達する資金を原資とする7500億ユーロの復興基金「次世代ＥＵ（以下は、復興基金と表記）」と1兆743億ユーロの21～27年のＥＵ予算の多年次財政枠組み（ＭＦＦ）からなる復興パッケージで合意してから３カ月が経過した。

復興パッケージ、とりわけ復興基金の合意は、欧州統合の歴史に刻まれる出来事として報じられた。ＥＵ予算は、ＥＵ全体の国民総所得（ＧＮＩ）の1.23％を上限とするルールがあるため、7年分の予算枠である1兆743億ユーロは2019年の名目ＧＤＰの7.7％相当である。ＥＵ予算の規模が長年抑えられてきたことから考えると、同5.4％相当の復興基金という特別予算創設のインパクトは大きい。

多くの専門家は、復興基金の合意を、米国建国史における初代財務長官アレキサンダー・ハミルトンによる各州の債務共通化になぞらえて「ハミルトン・モーメント」と評価した¹。

¹ 遠藤（2020）注（１）参照

復興パッケージの承認手続きに遅れ、対面での調整の困難さも影響か

復興パッケージの合意は高い注目を集めたが、その始動は、予定されていた21年1月よりも遅れる可能性がある。

ＭＦＦは、欧州議会の同意の上で、ＥＵ加盟国政府の代表からなる閣僚理事会が全会一致で決定する必要があるが、未だ欧州議会の同意を取り付けられていない。復興基金に関しては、欧州委員会に債券発行の権限を与え、すべての負債をカバーするためにＥＵの歳出上限を一時的にＧＮＩの0.6％相当引き上げるため、全加盟国による批准手続きも必要になる。

欧州議会のサッソリ議長は、10月15日のＥＵ首脳会議で、欧州議会の要望として、（１）復興パッケージのために合意した新たなＥＵの独自財源（後述）の導入のスケジュールの明確化、（２）資金配分にあたりＥＵの基本原則の１つである「法の支配」を確保する仕組みの強化、（３）ＭＦＦの歳出プログラムの390億ユーロの増額、130億ユーロ相当の復興基金の利払い費を歳出上限と別枠にすること、未利用の資金をＭＦＦのプログラムを通じて配分する柔軟化条項を導入することなどを求めたが²、加盟国政府の妥協を引き出すには至っていない。

対立点の１つである「法の支配」はＥＵの基礎とも言えるものであり、司法やメディアの独立の侵害が問題視されているハンガリー、ポーランドへの圧力として導入が求められているものだ³。両国とチェコ、スロバキアのヴィシェグラード４カ国は、復興パッケージの首脳合意の段階で、法の支配を利用条件とすることを拒否したとされる。ＭＦＦは閣僚理事会の全会一致、復興基金の始動には全加盟国による批准手続きが必要になる。復興パッケージの基金の利用と「法の支配」の原則との結びつきを厳格にすれば、ハンガリー、ポーランドは拒否権を行使する可能性がある。

ＭＦＦのプログラムの予算は、５月の欧州委員会の提案から減額されており、特に研究助成のための「ホライズン・ヨーロッパ」、投資促進のための「インベストＥＵ」など、復興基金からも配分されるプログラムの予算が削減されている。欧州議会の主張は、特別予算である復興基金のために、将来のために必要不可欠な予算が、本予算から削減されることは望ましくないというものだ。正論ではあるが、加盟国政府側は、７月に熾烈な駆け引きの結果まとめた合意案を修正する意思は乏しいようだ。

ＥＵ議長国のドイツは、欧州議会と加盟国政府との隔たりを埋め、復興パッケージを予定通り始動させるべく奔走しているが、コロナ禍の再拡大で対面で調整できないことで、膠着状態の打開が一層難しくなっているようだ⁴。

² European Parliament (2020)“Sassoli : It is up to you to get the negotiations moving again” 15-10-2020
³ ハンガリーでは2010年の第二次オルバン政権が憲法改正に必要な３分の２の議席を獲得後、ポーランドは、15年9月に「法と正義（ＰｉＳ）」政権発足後、権威主義傾向を強めている。スウェーデン・ストックホルムに本拠地を置く民主主義・選挙支援国際研究所(International Institute for Democracy and Electoral Assistance ; International IDEA)が作成する世界民主主義指数（The Global State of Democracy Indices）でも、司法の独立性、メディアの健全性に関わる評価の低下が確認できる。
⁴ “EU budget deal ‘Virtually impossible’ without face to face talks”, EurActiv 2020 年 10 月 27 日

多少の遅れがあっても意義が大きく損なわれることはない

こうした経緯から、多少の遅れが予想される状況ではあるものの、復興パッケージは間違いなく始動する。欧州議会と加盟国政府、加盟国政府間で見解の相違はあっても、ＭＦＦの早期始動と復興基金の早期稼働を望む点では一致している。「法の支配」の原則に対して拒否権を発動を示唆するハンガリー、ポーランドも、ＭＦＦや復興基金から多額の純拠出を受ける受益国であるため、譲歩の余地がない訳ではない。

始動の遅れによって復興パッケージの意義が大きく損なわれることにもならないだろう。目下、世界的に著しく緩和的な金融政策が財政出動を支える状況にあり、信用危機は生じ難くなっている。コロナ禍の長期化に対応した政策のための資金としては、今年４月に合意したコロナ危機対応の総額5400億ユーロの３本柱のＥＵの緊急支援プログラムも利用可能な状態にある。３本柱の１つである1000億ユーロの>雇用の安全網（各国の雇用維持のための時短勤務給付制度や個人事業主への所得補償の拡張・新設を支援の長期低利の融資制度「失業リスク軽減のための緊急枠組み（ＳＵＲＥ）」）には、10月26日時点でＥＵ27カ国中、南欧、中東欧を中心とする17カ国879億ユーロの申請が承認されており、安全網として機能している（図表１）。

意義１：ユーロ建て債券市場、サステナブル・ファイナンス市場の強化

復興基金の始動を「ハミルトン・モーメント」と位置付けるかの判断は、復興基金の成果次第であり、事後的にしか判断できないが、少なくとも３つの点で、統合の持続可能性を高める効果は期待できる。

第１に、7500億ユーロ（93兆円）の債券を欧州委員会が発行することによるユーロ建て資本市場の充実だ。ＥＵは、これまでも加盟国の緊急支援や第３国支援の資金のための資金調達をしているが、債券発行残高は520億ユーロほどであり、7500億ユーロという規模の資金調達は初めてのことだ⁵。

ＥＵ加盟国の財政主権は加盟国にあるため、単一通貨圏内でも共通国債市場は存在せず、ユーロ建て国債市場では、ドイツの国債がベンチマーク（基準）として機能している。ドイツの経済規模がユーロ圏最大で、かつ、格付け会社3社から最上位のトリプルＡの信用格付けを得ているためだ。しかし、ドイツの国債発行残高は19年末時点で1.5兆ユーロに過ぎない（図表２）。国債発行残高では、フランスとイタリアがおよそ2兆ユーロでドイツを上回っているが、フランスの信用格付けはダブルＡ、イタリアはトリプルＢで、イタリアには、投資適格の格付けを失うリスクが警戒されている。最上位の格付けのＥＵ加盟国のうち、スウェーデンとデンマークはユーロを導入していない。オランダ、ルクセンブルクはユーロ導入国だが、国債発行の残高が限定的だ。

このようにユーロ建て国債市場には、信用力による分断があり、かつ、高格付けの安全資産が豊富ではないため、7500億ユーロのＥＵ復興基金債が出現するインパクトは決して小さくない。ＥＵは主要格付け会社３社中２社がトリプルＡ、１社がダブルＡと高格付けである。ＥＵ債の大規模発行には、国債等の買入れにあたって経済規模に応じた出資比率の制約を受けるＥＣＢの金融政策の自由度を高める効果もある。

ＥＵの復興基金債への潜在的な需要の存在は、10月21日に発行されたＳＵＲＥのためのＥＵのソーシャル・ボンドに、発行額の170億ユーロ（10年債が100億ユーロ、20年債が70億ユーロ）の14倍という記録的な需要が集まったことで裏付けられた。

ＳＵＲＥソーシャル・ボンドの人気は、高格付け、ドイツ国債等との対比で見た高利回り、ＥＣＢの資産買入れプログラムによる買入れへの期待に加えて、社会的課題の解決に資するプロジェクトの資金調達のために発行される「ソーシャル・ボンド」として発行されたことにもあると考えられている⁶。ポスト・コロナの投資テーマとしてＥＳＧ（環境、社会、ガバナンス）の注目度の高まりが追い風となっている訳だ。

ＥＵの復興基金債の発行は、2021年に始まり、2026年末に終了し、2058年までに償還を終える。復興基金の債券も、その３割は環境問題解決の資金を集める「グリーン・ボンド」が占める見通しだ。ＳＵＲＥソーシャル・ボンドよりも償還期限は長期になるが、高格付けやＥＣＢによる買入れ期待、そしてＥＳＧ投資への関心の高まりも支援材料となり、好調な滑り出しが期待される。

ＥＵにおけるＥＳＧ債の発行拡大は、ＥＵをサステナブル・ファイナンスの中心地とし、ＥＵルールを国際規範化するという野心の実現にもつながる⁷。

⁵ European Commission“ Questions and Answers: European Commission to issue EU SURE bonds of up to €100 billion as social bonds” 7 October 2020によれば、ユーロ危機対応で３年期限の枠組みとして創設され、468億ユーロの融資を行った欧州金融安定メカニズム（ＥＦＳＭ）や、世界金融危機時にハンガリー、ルーマニア、ラトビアが利用したユーロ未導入国のため国際収支プログラムの134億ユーロの融資のための資金調達などがある。
⁶ “EU makes bond market history with record €233 bln demand for SURE issue”, EurActiv 2020 年 10 月 21 日
⁷ 「ＥＵが巨額ＥＳＧ債　社会貢献・環境　30兆円超発行へ」日本経済新聞20年10月28日朝刊

意義２：ＥＵの独自財源の拡大

復興パッケージの合意には、7500億ユーロの調達資金の早期返済のための原資とすべく、ＥＵの独自財源を拡張する合意も盛り込まれた。

これまでＥＵの独自財源は、（１）ＥＵ域外国原産の輸入品に課される関税と砂糖課徴金、（２）ＥＵ加盟各国で商品やサービスに課される付加価値税（ＶＡＴ）の一定割合、（３）各国の拠出金から構成されており、（３）が全体の７割を占めてきた。この３つの独自財源のほか、ＥＵのプログラムに参加する第三国からの拠出金や、前年度からの繰越金、ＥＵ競争法に違反した企業の清算金なども加わる。

復興パッケージでの首脳合意では、新たに、21年1月から導入するプラスチック新税のほか、鋼鉄やセメントなどの輸入品に、その生産に伴う二酸化炭素排出量に応じて課税する「国境炭素税」、ＧＡＦＡのような世界的な巨大ＩＴ企業を念頭に置いた「デジタル税」の23年１月までの導入を目指すほか、排出量取引制度（ＥＴＦ）の船舶・航空部門への拡張や、金融取引税などもについても次期ＭＦＦ期間中に検討を進めるとしている（図表３）。

但し、新規財源については、本稿冒頭で紹介した欧州議会が同意を見送る理由の１つに掲げられている通り、導入の成否が不確かな部分がある。独自財源の拡張には、ＥＵ市民の負担を軽減する狙いがあり、影響はＥＵ域外に及ぶ。デジタル税の導入には米国が強く反発してきた経緯がある。国境炭素税は、ＥＵは、単一市場における競争条件の公平性を保つための措置と位置付けるが、保護主義と捉えることも可能であり、課税対象となり得る中国やインドなどの反発が予想され、日本企業が影響を受ける可能性もある。気候変動対策に対する国際協調的な取り組みを促す上では却ってマイナスに働く懸念もある。首脳合意に盛り込まれた財源拡張のすべてを実現することは難しいとの見方が強い。

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/04/18	トランプ関税へのアプローチ－日ＥＵの相違点・共通点	伊藤さゆり	Weekly　エコノミスト・レター
2025/03/28	トランプ2.0でＥＵは変わるか？	伊藤さゆり	研究員の眼
2025/03/17	欧州経済見通し－緩慢な回復、取り巻く不確実性は大きい	伊藤さゆり	Weekly　エコノミスト・レター
2025/03/07	始動したトランプ2.0とEU－浮き彫りになった価値共同体の亀裂	伊藤さゆり	基礎研マンスリー

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/04/18

トランプ関税へのアプローチ－日ＥＵの相違点・共通点

伊藤さゆり

Weekly　エコノミスト・レター

2025/03/28

トランプ2.0でＥＵは変わるか？

伊藤さゆり

研究員の眼