2020年都道府県人口社会増減ランキング（上）／人口増加8エリアは不動―新型コロナ人口動態解説(2)

生活研究部人口動態シニアリサーチャー天野馨南子

はじめに

新型コロナウィルスによる感染対策の長期化から、漠然としたイメージで「緊急事態宣言元年は、転居等による大移動が起こったに違いない。わがエリアは大幅な人口増があったかも・・・」などの印象をもつ読者は少なくないかもしれない。

そこで日本における人口移動の実情を客観視するために、2020年の国のオープンデータ（月報）を用いて、都道府県別の国内移動によって生じた人口増減（統計上は社会増減という）の状況を速報したい。

人口増加エリアランキング「山は動かず」

2020年の人口移動による人口増減の最終結果（統計上の「転入超過」を月報より集計したところ、転入数＞転出数となった人口増加エリアは2019年と同様の８都府県であった（図表1）。1位から6位までの順位も前年と全く変化がない。

つまり、コロナ禍においても人口増加エリアと人口減少エリアという大きな視点で2つにグループ分けしてみると、そのエリア布陣に変更は起こらなかった、ということが言える。

いまだ「コロナ禍によって人口集中エリアの過密化は阻止されたのではないか」というデータ結果は示されておらず、「依然として人口集中は続いており、ただそのスピード感が落ちた」という結果となっていることに注意したい。

国内移動の集計のため人口増加エリアと人口減少エリアの総数は一致（プラスマイナスゼロ）するが、総数ベースでは前年の約75％水準に相当する12万1094人の入れ替えとなった（男性、女性それぞれ同74％、76％）¹。

コロナ禍によって国内全体の人口入れ替え数は約３／４に抑制された、という見方ができる。

人口増加8エリアの内訳をみると、人口増加規模が対前年で縮小したエリアが3エリア（東京都、埼玉県、滋賀県）、拡大・維持したエリアが5エリア（神奈川県、千葉県、大阪府、福岡県、沖縄県）となっている。

【図表1】2020年　社会移動による「人口増加エリア」　都道府県ランキング（人・倍）

コロナ禍によって８エリアのうち最も人口集中が減速したのは、意外にも滋賀県であり、前年と比べるとわずか3％水準の増加数（9割超減）に止まった。男女別でみると、男性は874人から83人へと減少し、女性は205人からマイナス55人へと転出超過に転じている。

「コロナによって地方が人口誘致に有利になった」とは必ずしもいえないことを示す重要なデータの1つといえるだろう。

また、引き続き転入超過総数は最も多いものの、滋賀県に次いで2番目に人口集中が減速したのは東京都であり、増加数は前年の約38％の水準となった。男女別でみると、男性は前年の27％水準にまで減速したものの、女性については同45％水準（つまり、半分弱程度）にまでしか減速していない。この理由については、先に公開したコラム『新型コロナ人口動態解説(1)』を今一度参照いただきたい。

人口増加エリア第3位の埼玉県は、前年の91％水準の増加数であり、前年とほぼ同水準（コロナ禍によるダメージはほぼ見られない）と言える。

一方、2019年と比べて転入超過数が拡大している5府県（図表１の黄色）についてみると、神奈川県はコロナ禍にあっても人口増加2位の地位は変わらず、また2019年とほぼ同水準の人数が転入してきており、埼玉県同様、コロナ禍によるダメージゼロエリア、といって良いだろう。

更に千葉県、大阪府、福岡県、沖縄県は総数では前年と比べても約1.5倍から2.4倍の大幅な転入超過数の拡大となっている。ただしこれらの倍率は計算のベースとなる増加母数の規模が異なることから、2020年に発生した全転入超過数　約12万人に占める8エリアの割合（占有率）も確認しておきたい。

【図表2-1】人口増加上位8エリアでの人口増加数占有率（上2020年・下2019年）（％）

【図表2-2】人口増加上位8エリアでの人口増加数占有率（上2020年・下2019年）（％）

コロナ禍でも人口増加した8エリアの全人口増加数合計12万1094人における割合（増加数占有率）を示したものが上図である（図表2）。

東京都は前年までは毎年5割を超える占有率であったが、2020年度は26％へと縮小し、8エリアにおける相対的な吸収力が半減したことが示されている。

その一方で、神奈川県、埼玉県はそれぞれ24％、20％を占めており、前年と比べて8エリア内における相対的な割合が増している。大阪府、福岡県も2019年はそれぞれ5％、2％に過ぎなかったが、2020年は同11％、6％に割合を拡大している。

また、沖縄県の2020年の増加総数は1685人と規模は大きくないものの、前年の2倍を超える水準となっている。

¹ 今回は転入超過エリアの超過数ランキングであるので、転出超過となった39エリアについては次回公開予定の転出超過数の39エリアのランキングを参照されたい。

東京圏への集中は依然82％の高水準

図表2からは東京都とその隣接エリアである神奈川県、埼玉県、千葉県²を含めた東京圏内に移動による人口増加が集中する傾向はコロナ禍においても変わっていないことが示されている。

2019年においては、この4エリア（１都３県）だけで人口増加エリア８都府県の増加人口の92％を占めていたが、コロナ禍における2020年でも82％を占めている。

俯瞰的に見るならば、コロナ禍は「東京一極集中」を「東京圏（1都3県）一極集中」に変えただけ、という見方もできなくはない。

残る東京圏以外の2割弱を大阪府と福岡県が按分するという構造が、統計的にほぼ正確な「新型コロナ人口動態」の把握ということになるだろう。

² 国立社会保障・人口問題研究所では「東京圏」と呼称。

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/01/16	若い世代が結婚・子育てに望ましいと思う制度１位は？－理想の夫婦像激変時代の人材確保対策を知る	天野馨南子	研究員の眼
2025/01/09	2013～23年都道府県出生減（少子化）ランキング／合計特殊出生率との相関は「なし」	天野馨南子	基礎研マンスリー
2024/11/05	【少子化対策・人口動態データ報】2013～23年　都道府県出生数減少率（少子化）ランキング－合計特殊出生率との相関は「なし」－	天野馨南子	基礎研レター
2024/07/11	【地方創生・人口動態データ報】2023年都道府県転入超過ランキング～勝敗を決めたのはエリアの「雇用力」～	天野馨南子	ニッセイ基礎研所報

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/01/16

若い世代が結婚・子育てに望ましいと思う制度１位は？－理想の夫婦像激変時代の人材確保対策を知る

天野馨南子

研究員の眼

2025/01/09

2013～23年都道府県出生減（少子化）ランキング／合計特殊出生率との相関は「なし」

天野馨南子

基礎研マンスリー