企業型ＤＣの商品選び－効率的な資産形成に欠かせない投資信託の活用

金融研究部企業年金調査室長　年金総合リサーチセンター・ジェロントロジー推進室・サステナビリティ投資推進室兼任梅内俊樹

1――老後生活に向けて、長期の資産形成が大切

今年６月、金融庁は「人生100年時代を見据えた資産形成を促す報告書」をまとめ、定年退職後の30年を生きるには、公的年金とは別に、夫婦で約２千万円の金融資産の取り崩しが必要になるとの試算を示しました。この報告書は、国民の不安をあおったとして事実上の撤回に追い込まれましたが、現実には、２千万円でも十分とは言えない可能性があります。

総務省の家計調査（2017年）によれば、「夫65歳以上、妻60歳以上の夫婦のみの無職世帯では、公的年金等の収入よりも支出の方が多く、不足額は月平均で５万４千円程度」です。金融庁の指摘は、この月平均の不足額が30年では２千万円（＝約5.4万円×12カ月×30年）と計算されることに基づいています。つまり、現在の高齢夫婦無職世帯の標準的な生活が前提となっています。

しかし、ゆとりある老後生活を前提にするのであれば、より多くの備えが必要になることは想像に難くありません。生命保険文化センターの「生活保障に関する調査（2016年）」によれば、夫婦２人で経済的にゆとりのある老後生活を送るためには、約35万円必要と考えられています。公的年金の2018年実績は、標準世帯（夫が40年間就業（平均標準報酬42.8万円）し、妻がその期間全て専業主婦であった世帯の新規裁定の給付水準）で月額22.1万円ですから、ゆとりある生活を送るためには、公的年金とは別に月12.9万円、30年間で総額４千６百万（＝約12.9万円×12カ月×30年）の備えが必要との計算になります。

結局のところ、老後生活に向けていくら備えるべきかは、どの程度のゆとりをもって、どのような生活スタイルを目指すのかに大きく依存するわけです。個人差が大きいため、いくら備える必要があるかは、個別にライフプランニングなどを通じて確認する必要があります。しかしながら、寿命の伸長により老後の生活費が嵩む一方で、公的年金の実質的な給付水準の低下が避けられないことを踏まえると、公的年金だけに頼った老後生活が難しくなることは間違いありません。「退職金を含めた長期の資産形成による備えが必要」との金融庁のメッセージが実情を踏まえたものであることを認識し、特に、若い世代では老後に向けた準備を早々に始める必要があると言えます。

2――老後の資産形成では、企業型ＤＣの有効活用が不可欠

老後への備えの重要性が高まるなか、特に意識したいのが、企業型ＤＣの効果的な活用です。というのも、企業型ＤＣでは、加入者が自ら決める運用次第で、将来受け取る給付額が大きく変わる可能性があるからです。図表１は、毎月１万円拠出したときに、運用利回りの違いによって、40年後の積立金がどの程度変わるのかを見たものです。運用利回りが年率0.1％の場合には、40年間で得られる運用収益はごく僅かですが、年率３％になると、40年間の拠出総額とほぼ同額の運用収益が得られ、積立金は拠出総額の約２倍になります。ちょっとした運用利回りの違いで、将来の積立額は大きく変わるのです。

企業型ＤＣで購入できる運用商品には、元本確保型商品と投資信託の２つがあります。定期預金や保険商品などの元本確保型商品には、元本が保証されるメリットがありますが、現在の利率は０％近辺です。この水準が続くとすると、積立金の大幅な増加が望めないことは図表１からも明らかです。一方、株式や債券を投資対象とする投資信託であれば、長期的には経済の成長とともに、利息配当収入や値上がり益の拡大が期待できます。より多くの資産形成を目指すのであれば、投資信託を避けることはできません。

投資信託というと元本割れが気になるところですが、企業型ＤＣには損失発生リスクを軽減する機能が備わっています。60歳まで積立金の取り崩しが制限され、掛金は企業から定期的に拠出されることによって、長期投資と積立投資が自動的に実践される仕組みになっているからです。

投資期間が長くなれば、値上がりと値下がりが相殺される結果、１年当りのリターンが安定する傾向があります。図表２は、国内外の株式と債券にそれぞれ25％ずつ投資した場合の１年当りのリターンの推移を、投資期間を変えて比較したものです。投資期間が１年の場合には、時期によってリターンのバラつきが大きくなっていますが、投資期間が長くなるに連れ、リターンの格差は小さくなっています。また、投資期間が１、５年の場合には、リターンがマイナスになる時期もありますが、10年の場合には、最低でもプラスのリターンが確保されていることが分かります。投資期間が短いと、必ずしも本質的とは言えないような雑多な要因によってリターンは大きく上下に振れるのに対して、投資期間が長くなると、経済成長に基づく本来のリターンに収斂するためです。

積立投資にも、損失を抑制する効果を期待できます。一度に多額の投資をする場合、高値で投資することによって、その後の価格下落時に大幅な損失を被る恐れがあります。しかし、少額ずつ定期的に投資する積立投資であれば、高値での投資と安値での投資の損益が相殺される結果、大幅な損失発生が抑えられます。

このように、長期投資と積立投資には、損失発生リスクを軽減する効果があるため、これらを前提とする企業型ＤＣであれば、元本が保証されない投資信託であっても、ある程度安心して購入することができます。

なお、ＤＣ制度で提供される投資信託は、金融機関の窓口で販売される投資信託よりも運用手数料が安く設定される場合が多くなっています。また、運用益が非課税となるＤＣ制度では、運用益が拡大するほど税制優遇メリットも大きくなります。こうしたＤＣ制度ならではのメリットを享受できることも踏まえると、投資信託は企業型ＤＣで前向きに検討すべき選択肢と言えます。特に、定年まで十分な期間があり、長期投資によるリスク軽減効果を大きく受けられる20～30歳代の若年層は、老後の資産形成に向けて投資信託を積極的に活用するべきです。

3――「バランス型」で、手軽に分散投資

企業型ＤＣ制度では、運用の選択肢として様々な種類の投資信託が用意されています。どのような資産に投資するかによって、「国内株式型」、「国内債券型」、「外国株式型」、「外国債券型」などの商品があり、複数の資産に投資する「バランス型」と呼ばれる商品もあります（図表３）。また、資産ごとに運用方針が異なる複数の商品が選択肢として提供されているのが通例です。資産によって期待されるリターンや想定される損失発生リスクが異なる上、運用方針によっても商品の特性は変わります。このため、投資経験が十分でない方にとって、投資信託の具体的な商品選びは容易なことではありません。しかし、損失発生リスクを抑え、リターンを安定化させる上で、長期投資と積立投資と並んで重要な分散投資を前提にすれば、選択肢を大きく絞り込むことができます。

投資の世界では、「卵を一つの籠に盛るな！」という格言が広く知られています。すべての卵を一つの籠に盛る場合、その籠を何かの拍子に落としてしまえば、すべての卵が割れてしまいます。しかし、卵をいくつかの籠に分けて盛っておけば、一つの籠を落としたとしても、すべての卵が割れるという事態を回避することができます。同様のことが投資にも当てはまるというのが、この格言の教えです。投資対象には、国内外の株式や債券など様々な資産がありますが、特定の資産に集中投資するのではなく、値動きが異なる複数の資産に少しずつ分けて投資すれば、ある資産が値下がりしても、他の資産の値上がり益で損失がカバーされるため、全体として損失額が抑えられます。

分散投資の効果は実際のデータでも確認できます。図表４は、国内債券と国内株式に50％ずつ分散投資した場合の値動きを示しています。分散投資によって、国内株式の大きな値動きが国内債券の値動きで抑えられることにより、値下がり幅が株式に比べ小さくなっていることが分かります。

このような損失抑制効果が期待される分散投資は、企業型ＤＣでも取り入れたい考え方ですが、バランス型なら手軽に分散投資を始められます。複数の資産に投資する商品であるため、バランス型商品を一つ購入するだけで、分散投資を実践できるところに最大のメリットがあります。なかでも、ライフサイクル型¹は、資産構成比率が予め決められた水準に維持されるという安心感と、信託報酬（運用会社等に支払う手数料）が相対的に低廉という特長から、投資経験が十分でない方でも利用しやすい投資信託と言えます。

ライフサイクル型には、株式等の構成比率の違いによって、「債券重視型」、「標準型」、「株式重視型」などの名称が付けられた２～３種類の商品がラインナップされています。例えば、投資期間が短い50歳代で、元本割れを極力回避したいのであれば「債券重視型」、まだ若く、長期的な資産形成を目指すのであれば「株式重視型」といったように、加入者それぞれの運用目標や損失回避の考え方に合った商品選びができるように配慮されています。20～30歳代の若年層であれば、長期投資によるリスク軽減効果を期待できます。後で「債券重視型」に変更することもできるため、「株式重視型」を選んでも良いのではないでしょうか。

¹ 金融機関によって定義が異なる場合があります。

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/04/03	資産配分の見直しで検討したいプライベートアセット	梅内俊樹	ニッセイ年金ストラテジー
2025/02/28	日本版サステナビリティ開示基準を巡る議論について－開示基準開発の経過と有価証券報告書への適用の方向性	梅内俊樹	基礎研レター
2024/09/06	持続的な発展に向けて－SDGsの先を見据えた継続的な取組が必要か?	梅内俊樹	基礎研マンスリー
2024/09/05	持続的な発展に向けて－SDGsの先を見据えた継続的な取組が必要か?	梅内俊樹	研究員の眼

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/04/03

資産配分の見直しで検討したいプライベートアセット

梅内俊樹

ニッセイ年金ストラテジー

2025/02/28

日本版サステナビリティ開示基準を巡る議論について－開示基準開発の経過と有価証券報告書への適用の方向性

梅内俊樹

基礎研レター