欧州通貨基金（ＥＭＦ）構想と欧州預金保険スキーム（ＥＤＩＳ）

経済研究部常務理事伊藤さゆり

本格化するＥＵ改革の議論

欧州連合（ＥＵ）の改革の議論が本格化している。議論の出発点は、英国の離脱の決定を受けて16年9月に開催された非公式首脳会議にあり、加盟国におけるＥＵ懐疑主義の広がり、さらにＥＵに懐疑的な米政権の誕生も、ＥＵに改革を迫る圧力となっている。9月13日には欧州委員会のユンケル委員長が欧州議会の施政方針演説で、ＥＵ改革に関する自らの見解を表明、26日にはフランスのマクロン大統領が、ＥＵ改革をテーマにソルボンヌ大学で学生を前に演説を行っている。今月19～20日開催のＥＵ首脳会議では、トゥスク常任議長が、今後18カ月で取り組む「首脳アジェンダ」の取りまとめを提案した。

ショックに強くなったが、脆弱さも残るユーロ圏

欧州委員会は、議論の叩き台として、17年３月１日の「欧州の未来に関する白書」を皮切りに、６月までに「欧州の社会的側面」、「グリーバリゼーションの活用」、「経済通貨同盟（ＥＭＵ）の深化」、「欧州の安全保障の未来」、「ＥＵ予算の未来」という５つの重要なテーマについての考察文書を公表している。

「ＥＭＵの深化」には、2025のユーロ制度の完成に向けた改革の工程表が提案されている（図表１）。

ユーロ制度の改革は、世界金融危機とそれに続く債務危機への対応に追われる形で進展した。その最大の成果は12年11月に始動した欧州安定メカニズム（ＥＳＭ）、すなわち資金繰りの問題に直面したユーロ参加国を支援する枠組みの常設化だ。これと並行する形で財政ルールの強化と構造改革との一体監視の構築も進んだ。さらに、12年12月の工程表作りのプロセスは、圏内の銀行監督と破綻処理制度を一元化する「銀行同盟」へのステップとなった。これらの取り組みに加えて、欧州中央銀行（ＥＣＢ）が、ＥＳＭと連携して危機国を支援し国債を買い入れる枠組み（ＯＭＴ）を備えるようになった。

こうした制度・政策のサポートと、過剰な財政赤字の解消などユーロ圏経済の不均衡の改善も進んだことで、ユーロ圏は、以前よりもショックにも強くなった。例えば、12年7月にＥＳＭの銀行増資支援要請に追い込まれたスペインでは、カタルーニャ州の独立を巡る緊張状態が続いている。しかし、11～12年の債務危機のピーク時と異なり、10年国債利回りが、支援要請ラインを伺うようなことはなく、圏内の他国が共振するような動きもない（図表３）。

ただ、こうした市場の落ち着きが、この先も続くとは限らない。スペイン国債の動揺が大きくないのはカタルーニャの一方的な独立は困難と認識されていることが主な要因かもしれない。ＥＣＢの国債等の買い入れが、18年入り後の買い入れ規模縮小が広く予想されているとは言え、直ちに収束に向かうと見られていないからかもしれない。経済の堅調と低インフレ持続への期待に支えられた世界的な「適温相場」の恩恵が及んでいるだけかもしれない。

ＥＣＢの異次元緩和、とりわけ国債等の買い入れを長期に継続することは困難であり、緩和縮小に備えるためにも、ユーロ制度改革の加速が望まれる。

財政の領域では具体的な方向が見極めにくい

財政面では、ルールと監視に偏重し、単一通貨圏として最適な財政政策への調整や、圏内格差を是正するメカニズムを欠いた現状を改める必要がある。

債務危機対応で強化されたルールには複雑すぎるとの批判もあり、より簡素なものへと見直すことも課題だ。

機構面では、欧州委員会は「ＥＭＵの深化」の文書で、ユーロ圏財務省が、経済・財政政策の監視、ユーロ圏予算、ユーロ共通債の調整、ＥＳＭないし欧州通貨基金（ＥＭＦ）を傘下に収める構想を示した（表紙図表参照）。ユーロ圏財務省は、金融政策においてＥＣＢが果たしている役割を、財政政策で担うイメージだ。

経済財政同盟の領域でも、ＥＵ機関のトップや首脳らは改革の必要性では一致しており、協議の進展と一定の成果は期待されるが、各論では見解が異なるため、具体的な方向が見極め難い。マクロン大統領は、９月に行ったＥＵ改革の演説で、改めてユーロ圏予算など制度の構築に意欲を示した。他方、ユンケル委員長は、欧州議会で行なった施政方針演説で、ユーロ圏財務相ポストの創設とＥＳＭの強化によるＥＭＦの構築を提案する一方、ユーロ圏予算や議会など独自の枠組みを作ることに否定的な立場を示した。ＥＵ加盟国間の分断を深めるとの懸念に応えたものだ。

９月に連邦議会選挙を終えたドイツのスタンスが明確になるまでにも時間が必要だ。現在、メルケル首相のキリスト教民主・社会同盟（ＣＤＵ／ＣＳＵ）と緑の党、自由民主党（ＦＤＰ）が３党連立協議が行われている。ユーロ制度改革について、緑の党は、ＣＤＵ／ＣＳＵよりも前向き、ＦＤＰは、ＥＭＦは容認の立場だが、ユーロ圏財務省やユーロ圏予算などの構想には反対している。ドイツの連立協議では、まずは移民政策、環境政策、税制などドイツ国内で関心が高く、かつ、３党の見解が異なる領域が優先される見通しだ。ユーロ制度改革で、３党が、どのような妥協点を見出すか見えてくるのは。しばらく先だ。

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/04/18	トランプ関税へのアプローチ－日ＥＵの相違点・共通点	伊藤さゆり	Weekly　エコノミスト・レター
2025/03/28	トランプ2.0でＥＵは変わるか？	伊藤さゆり	研究員の眼
2025/03/17	欧州経済見通し－緩慢な回復、取り巻く不確実性は大きい	伊藤さゆり	Weekly　エコノミスト・レター
2025/03/07	始動したトランプ2.0とEU－浮き彫りになった価値共同体の亀裂	伊藤さゆり	基礎研マンスリー

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/04/18

トランプ関税へのアプローチ－日ＥＵの相違点・共通点

伊藤さゆり

Weekly　エコノミスト・レター

2025/03/28

トランプ2.0でＥＵは変わるか？

伊藤さゆり

研究員の眼