データ分析結果が示す「大都市・東京都の出生率支配要因」とは－少子化対策・印象論合戦に終止符をうつために

データ分析結果が示す「大都市・東京都の出生率支配要因」とは－少子化対策・印象論合戦に終止符をうつために－

生活研究部人口動態シニアリサーチャー天野馨南子

3-2｜出生率にマイナスの影響があるデータ（図表4）考察

次に図表4で示した、出生率に負の関係があるデータに関して、結果をわかりやすく言い換えてみたい。一見、項目が多く見えるが示していることはそう多くはない。

マイナスの関係を示す上記図表項目群からは、1人世帯向けの物件が多い賃貸物件エリア、の姿がイメージされる。

ファミリー向け物件が多いエリアよりも当然、エリア内の世帯数が多くなるため世帯数が多くなる。賃貸物件割合が高いと出生率が低くなるのは、図表5-1の持ち家率が高いほど出生率が高くなるデータと同じことを指している。持ち家比率が女性の生涯未婚率と関係していることから、やはり、そのエリアが持ち家を持ちやすいエリアかどうかが女性の結婚とその後の出産に関わっていることが指摘できるだろう。

持ち家が持ちにくいエリア（不動産価格が高すぎる等）はそのエリアで家庭を持ち子どもを持つ（より広い住宅面積を必要とすること）ことを必然的に難しくするので、当然ともいえる結果にみえる。

過密化はそのエリアの不動産価格を上昇させることから、十分な広さを持った住宅を持つ（出生率にプラスの影響項目）ことを難しくし、出生率を引き下げる結果になる、と同じグループの項目から考えることも出来るだろう。

サービス産業、すなわち3次産業で働く人が多いエリアほど出生率が下がる結果は、上で示した2次産業で働く人が多いエリアで出生率が高くなる結果と非常に対照的である。この結果をもとに、2次産業と3次産業の家族形成に及ぼす影響を比較する必要性が見えてくるように思える。

本分析によって、少子化対策においては、単に働き方がどうであるか、といった議論だけではなく、何か出生率に比較優位性を持っている要素がないのかを2次産業と3次産業の比較において明確にすることに意味がある可能性が示唆されているようである。

上記図表において一般的な印象論と最も異なるのが「お金持ちエリアほど出生率は低くなる」であろう。しかし、この結果は、図表2の完全失業率と出生率の間に関係性が見られなかった結果とあわせて考えてみた場合も矛盾がなく、お金持ちになることが出生率に直結していないことをデータが示唆しているようである。

お金持ちエリアほど出生率が下がっていく、というデータは、少子化対策において政策が迷走しないためにも、重要なデータであるといってよいだろう。

ただし、この結果について「お金持ちほど年齢が高いだろうから産まない（出生率が下がる）のは当然ではないか。お金ではなくその背景にある年齢の影響ではないのか。」といった議論は当然あるだろう。

これについて62自治体の平均課税所得金額と平均年齢の相関分析を行ってみると、少なくとも東京都においては相関係数が－0.46（下図参照）となり、「東京都では平均年齢が若いエリアほど、お金持ちエリア」という結果となるため、「お金持ちエリアほどエリア年齢が高いだろうから、それで出生率が低いのだ」という議論は否定される。

やはり、東京都全体で見ると「お金持ちエリアほど出生率が低くなる」のである（図表6－3）。

【図表6－3】左：東京都62自治体の平均課税所得金額と合計特殊出生率の関係（縦：百万、横：人）、右：東京都62自治体の平均課税所得金額と平均年齢の関係（縦：百万、横：歳）

上記図表の1つ目、待機児童問題は長年メディア等でも取り上げられた問題であり、待機児童問題の解消にむけた取組みが出生率の向上につながるだろうことが示唆されている。

ただし、この結果は東京都以外の地方エリアでは、別の結果（出生率と待機児童問題はあまり関係がない）という分析結果となるエリアも見られているので、あくまでも「東京都ではそういう傾向である」ということを忘れてはならない。国による2016年4月1日時点での待機児童集計数値⁶では、青森県、山形県、新潟県など実に9つの県が0であり、待機児童問題が見られていないことを付記しておきたい。つまり、本分析のようなエリアごと要因分析の大切さが、こういったところに現れる。

あるエリアでの少子化問題解決策が別のエリアでは全く意味がなく、一律の少子化政策がかえって混乱を招く原因ともなりかねないことに十分に留意したい。

上記図表の医療サービスが充実するほど出生率が低くなる、というのは非常に違和感のある結果であろう。

しかしながら、医療サービスといってもその内容は多岐にわたり、時代は高齢化社会の逆ピラミッド構造（図表1）であることを考えると、需要と供給の関係で、むしろ出生率に寄与する医療サービス構造とはエリアの医療サービスが逆の高齢者向け医療サービス提供重視傾向になっているのではないか、という裏の要因があるという見方も出来なくもない。しかし、高齢者人口の比率は出生率に弱い影響しかもっていないことには留意したい（図表3）。次に、医療機関は利便性のよい立地に建設させることが多く、不動産価格の問題が発生するだろうとも考えられる。医療機関が多数あるエリアほど不動産価格が高く、上で示した出生率に正の関係のある（図表4、図表5-1）「1住宅あたりの延べ面積」が小さくなるのではないだろうか（裏の支配要因の存在）。

高校や幼稚園が多いエリア、も同じく義務教育とは異なる教育機関のために、利便性の高いエリアに立地する傾向から、医療サービス提供エリアと同じ「不動産価格問題」を持っているかもしれない、とも考えられるであろう。

⁶ 厚生労働省「保育所等関連状況取りまとめ（平成28 年４月１日）

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/04/21	「都道府県人口減の未来図」－2024年都道府県20代人口流出率ランキング	天野馨南子	基礎研レポート
2025/03/24	若い世代が求めている「出会い方」とは？－20代人口集中が強まる東京都の若者の声を知る	天野馨南子	研究員の眼
2025/03/07	若い世代が結婚・子育てに望ましいと思う制度１位は?－理想の夫婦像激変時代の人材確保対策を知る	天野馨南子	基礎研マンスリー
2025/02/05	【地方創生・人口動態データ速報】2024年　社会減（国内移動純減）都道府県ワーストランキング－日本人と外国人の合計で移動純減は40エリア－	天野馨南子	基礎研レター

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/04/21

「都道府県人口減の未来図」－2024年都道府県20代人口流出率ランキング

天野馨南子

基礎研レポート

2025/03/24

若い世代が求めている「出会い方」とは？－20代人口集中が強まる東京都の若者の声を知る

天野馨南子

研究員の眼