- シンクタンクならニッセイ基礎研究所 >
- 社会保障制度 >
- 年金制度 >
- 2017年度の年金額は、名目-0.1%、実質±0.0%、実質的には+1.0%-年金改定率の3つの見方と、新旧改定ルールの再確認
2017年02月17日
2017年度の年金額は、名目-0.1%、実質±0.0%、実質的には+1.0%-年金改定率の3つの見方と、新旧改定ルールの再確認
03-3512-1859
このレポートの関連カテゴリ
文字サイズ
- 小
- 中
- 大
■要旨
2017年度の公的年金額は2016年度から0.1%引き下げられることが、2017年1月27日に発表されました。本稿では、厚生労働省のプレスリリースを使って、この改定の意味合いと年金額の改定ルール(現行ルールおよび昨年11月に国会で可決された新たなルール)について確認します。
■目次
1――年金改定率の3つの見方
:「名目」だけでなく、「実質」や「実質的」な改定率にも要注目
1|3つの見方の考え方
2|2017年度の改定における3つの見方
2――現在の改定ルール:2つの特例措置が年金財政に悪影響
1|改定ルールの全体像
2|本則の改定ルールの概要と適用状況
3|年金財政健全化のための調整ルール(マクロ経済スライド)の概要と適用状況
4|2017年度の改定における適用状況(まとめ)と将来への影響
3――新しい改定ルール:特例措置を見直し、年金財政の悪化を抑制
1|見直しの背景
2|見直しの内容
3|見直しの影響(仮に2017年度の改定に見直しが適用された場合)
2017年度の公的年金額は2016年度から0.1%引き下げられることが、2017年1月27日に発表されました。本稿では、厚生労働省のプレスリリースを使って、この改定の意味合いと年金額の改定ルール(現行ルールおよび昨年11月に国会で可決された新たなルール)について確認します。
■目次
1――年金改定率の3つの見方
:「名目」だけでなく、「実質」や「実質的」な改定率にも要注目
1|3つの見方の考え方
2|2017年度の改定における3つの見方
2――現在の改定ルール:2つの特例措置が年金財政に悪影響
1|改定ルールの全体像
2|本則の改定ルールの概要と適用状況
3|年金財政健全化のための調整ルール(マクロ経済スライド)の概要と適用状況
4|2017年度の改定における適用状況(まとめ)と将来への影響
3――新しい改定ルール:特例措置を見直し、年金財政の悪化を抑制
1|見直しの背景
2|見直しの内容
3|見直しの影響(仮に2017年度の改定に見直しが適用された場合)
(2017年02月17日「基礎研レポート」)
このレポートの関連カテゴリ
03-3512-1859
新着記事
-
2026年01月23日
2026年の消費~緩やかな改善傾向のもとで進む「使い方」と「選び方」の変化 -
2026年01月23日
米個人所得・消費支出(25年10、11月)-10月以降も堅調な個人消費を確認 -
2026年01月23日
消費者物価(全国25年12月)-コアCPI上昇率は26年2月に2%割れの公算 -
2026年01月22日
省庁再編から25年など節目の年に考える社会保障改革論議-スピーディーな意思決定や縦割り打破に成果、政策形成に歪みも -
2026年01月22日
米国における日系企業の団体医療保険活用状況調査結果
お知らせ
-
2025年12月16日
News Release
令和7年度 住宅ストック維持・向上促進事業「良質住宅ストック形成のための市場環境整備促進事業」に関するシンポジウムの開催
-
2025年12月01日
News Release
-
2025年12月01日
News Release
【2017年度の年金額は、名目-0.1%、実質±0.0%、実質的には+1.0%-年金改定率の3つの見方と、新旧改定ルールの再確認】【シンクタンク】ニッセイ基礎研究所は、保険・年金・社会保障、経済・金融・不動産、暮らし・高齢社会、経営・ビジネスなどの各専門領域の研究員を抱え、様々な情報提供を行っています。
2017年度の年金額は、名目-0.1%、実質±0.0%、実質的には+1.0%-年金改定率の3つの見方と、新旧改定ルールの再確認のレポート Topへ









