約款の数字　1から1095まで－第１回　「１」について

小林雅史

このレポートの関連カテゴリ

1――はじめに

筆者は生保会社に入社してもうすぐ満30年となるが、半分以上の17年間は、生命保険の「普通保険約款」（約款）などの作成を担当していた。
   約款とは、生保会社などの事業者側が、顧客と一律的な取引を行うためにあらかじめ作成した定型的な約定である。生保会社においては、契約締結時に冊子の形式や、近年ではインターネット上の電子ファイルなどの形式で顧客に提供している。
   筆者が約款担当としてだいぶ古株になった頃、後輩諸子に「約款で○○という数字はどんな条項に掲載されているか」などというクイズめいた質問をし、約款の習得状況を確認したことがある。
   その際、「なぜ○○という数字になったのですか」という逆襲に遭ったりもしたので、回答の際には、その条項についての「いわく因縁」や「淵源由来」を説明するようにしていた。
   本稿では、約款に掲載されている１から1095までの数字について、「いわく因縁」や「淵源由来」を含めて紹介することとしたい。今回はまず「１」について。

2――「１」という数字

筆者の後輩への質問当時の約款では、「１」は死亡保険金が支払われない事由（免責事由）^１のひとつである、「契約締結後１年以内の被保険者の自殺」という条項に掲載されていた。そして、この１年以内という期間は「自殺免責期間」と呼ばれている。
   被保険者の自殺を免責としているのは、経済的に困窮した被保険者が保険金取得目的で保険に加入し、自殺することによって遺族などに保険金を取得させるという、いわゆるモラル・リスク（保険金の不正な取得目的での保険加入）を回避するためである。
   保険法の規定では、自殺について保険期間の全期間にわたり免責とすることも可能であるが、生保会社は約款で契約締結後一定期間の自殺免責期間を設定し、その期間内の自殺に限り免責としている。
   これは、加入後一定期間経過後に自殺しようと計画して保険に加入するものは少なく、一定期間経過後の自殺については保険金取得目的である蓋然性が低くなる（たとえば、自殺免責期間がＸ年の場合、加入してからＸ年後に自殺して遺族などに保険金を取得させようとして保険に加入する者は少なく、その意思を貫徹してＸ年経過後に実際に自殺する者はさらに少ないと考えられよう）ことによる。
   自殺免責期間については、「約款における自殺免責期間については変遷があり、1930～1940年は１年、1940年～1971年は２年、1971年以後１年というのが通例」^２であった。
   この後、「2000年前後からは、免責期間を２年とする国内会社が相次いだ。しかし、同時期にアメリカンファミリーやアリコジャパンなどの外資系では、免責期間を３年に延長したため、国内各社も2004年以降、免責期間を３年に延長する対応」^３が行われている。
   すなわち、概括的には、1971年～2000年までの約30年間は免責期間１年、2000年～2004年は、免責期間を２年とする会社と３年とする会社が混在していた^４。2004年以降から現在は、多くの会社については免責期間３年となっている^５。
   したがって、現在の約款では自殺免責期間について「１」という数字は掲載されていない。
   さて、免責期間を１年から２年、さらに３年に延長したのは、「平成初期の経済的な不況から、自殺免責期間経過の直後に自殺をして保険金を取得しようとするケースが増えた」^６ことによる。
   日本の自殺者数をみると、1997年の２万4391人から、翌1998年には３万2863人と約35％急増、はじめて３万人を超えた。2003年には３万4427人とピークに達しており（警察庁「自殺統計」）、「2000年前後の免責期間２年への変更」、「2004年以降の免責期間３年への変更」といった状況と符合している（直近の自殺者数は2012年に２万7858人、2013年に２万7283人と３万人を下回っている。しかしながら、世界的に見た日本の自殺率は突出して高い状況にあり、たとえば米国の２倍に近い）。
   なお、海外にも自殺免責期間があり、米国のニューヨーク州保険法やフランス保険法典では２年、ドイツ保険契約法では３年などとなっている^７。

^１ 2010年４月に施行された保険法では、被保険者の自殺、保険契約者・保険金受取人による被保険者の故殺、戦争その他の変乱を免責事由としている。

^２山下友信『保険法』、有斐閣、2005年3月、466ページ。

^３宮地朋果「医療保険販売をめぐる諸問題」『生命保険経営』第76巻第３号、2008年５月。

^４ 2001年４月時点の新契約の約款について、免責期間１年の会社：４社、免責期間２年の会社：32社、免責期間３年の会社：４社と報告されており、３通りの免責期間が混在していた（西嶋梅治『生命保険契約法の変容とその考察』、保険毎日新聞社、2001年10月、215ページ）。

^５現時点の新契約に適用される自殺免責期間については、多くの会社では３年であるが、２年としている会社もある（2015年２月時点で生保会社は42社、うち新契約販売停止中の３社を除いた39社中、免責期間３年の会社：27社、免責期間２年の会社：９社、不明の会社：３社。筆者調査）。もちろん、これまでの自殺免責期間の変更は、変更時以降の保険契約に適用される（すでに加入している保険契約の自殺免責期間は変更されない）から、加入生保会社や、加入時期によって自殺免責期間（１年、２年、３年）は異なることとなる。

^６山下友信、米山高生編『保険法解説－生命保険・傷害疾病定額保険』、有斐閣、2010年４月、431ページ。

^７保険法検討時にも、保険期間の全期間にわたり免責とせず、一定の自殺免責期間を法定することが議論されたが、法律で免責期間を定めるとその期間経過後の自殺を助長することにつながるおそれがあることや、免責期間として相当な期間は社会情勢とともに変わり得ることなどから見送られた。

日付	タイトル	執筆者	媒体
2018/03/07	マイナス金利の「逆風」をしのぐ生保各社の創意工夫－2017年生保各社の新商品・新サービス戦略を振り返る	小林雅史	基礎研マンスリー
2017/12/26	2017年生保新商品と新サービス－保険料の引き上げという「逆風」をしのぐ各社の創意工夫	小林雅史	保険・年金フォーカス
2017/11/29	出産育児一時金・埋葬料－健康保険による特殊な現金給付	小林雅史	基礎研レター
2017/10/24	保険料キャッシュレスのあゆみ－預金口座振替から保険料払込前の責任開始へ	小林雅史	保険・年金フォーカス

日付

タイトル

執筆者

媒体

2018/03/07

マイナス金利の「逆風」をしのぐ生保各社の創意工夫－2017年生保各社の新商品・新サービス戦略を振り返る

小林雅史

基礎研マンスリー

2017/12/26

2017年生保新商品と新サービス－保険料の引き上げという「逆風」をしのぐ各社の創意工夫

小林雅史

保険・年金フォーカス