- シンクタンクならニッセイ基礎研究所 >
- 保険 >
- 保険会社経営 >
- 気候変動とアクチュアリー職業倫理-専門職は気候変動の不確実性にどう対処すべきか?
気候変動とアクチュアリー職業倫理-専門職は気候変動の不確実性にどう対処すべきか?

保険研究部 主席研究員 兼 気候変動リサーチセンター チーフ気候変動アナリスト 兼 ヘルスケアリサーチセンター 主席研究員 篠原 拓也
4――ケーススタディの試作
ただし、Aさんはアクチュアリーであり、公平性の観点からバイアスに注意することが必要となる。別のアクチュアリーが気候予測をもとにモデル化を行って得た数値を評価する際に、自らが確証バイアス6に陥っていないかどうか、振り返ってみるべきであったと考えられる。
なお、Aさんが気候変動に対する懐疑的な見解をもとに他の人の判断や意見に異議を唱えることは、組織内の議論を活性化して、全体の理解を深めることに役立つ可能性がある。
6 自分にとって都合のよい情報ばかりを無意識的に集めてしまい、反証する情報を無視したり集めようとしなかったりする傾向のこと。(「確証バイアス」(日本の人事部ホームページ) をもとに筆者がまとめた。)
気候リスクのモデル化に使用された方法の適切性に確信を持てていないということであれば、気候変動の起こり得る影響を過小評価するリスクがあることをコンサルタントや年金制度の運営者(顧客)に見解表明すべきだったと考えられる。
また、もし確信が持てていない原因が、気候変動に関する知識やスキルの不足によるものであった場合は、能力・配慮の観点から、日ごろからその拡充に努めておくべきだろう。
なお、コミュニケーションの面からは、シナリオに不確実性が存在することについて、伝えることが必要となろう。
また、Cさんには公平性の観点から、アクチュアリーの判断が他者の不当な影響によって損なわれないことを保証することが求められる。Cさんは、保険料を低く抑えることのプレッシャーを認識しているが、これらのプレッシャーによって公平性が損なわれないことを保証すべきである。
また、αβγ社は、海外で政府無認可のフラッキングに関与しているとされており、法令遵守の面から、同社の株式投資を行うことは一定のリスクを伴うものと見られる。Dさんは、上司と話し合い、そのリスクについて見解を表明することも必要と考えられる。
また、法令遵守の面からは、顧客が気候に関する開示のために保険数理上のデータ入力を行う場合、Eさんは諸規制の変化が業務に及ぼす要件を常に最新化する必要がある。その最新化を維持することも求められる。ただし、情報が不足しているために、その最新化が滞る恐れがある。
5――おわりに (私見)
今回見ていったような気候変動に関する専門職の倫理規範は、アクチュアリーだけにとどまるものではない。今後、気候変動問題への社会の関心が高まるにつれて、各種専門職においても、同様の倫理規範の整備が進められることとなろう。
引き続き、気候変動問題とそれをめぐる専門職の職業倫理のあり方に関する議論について、その動向に注意していくこととしたい。
(参考資料)
“Climate Change 2021 - The Physical Science Basis”(IPCC WG1, full report, 2021)
「IPCC 第 6 次評価報告書 第 1 作業部会報告書 気候変動 2021:自然科学的根拠 政策決定者向け要約(SPM)」(気象庁, 暫定訳(2022年5月12日版))
「応用倫理学事典」加藤尚武編(丸善出版, 2008年)
「医療通訳 -「医療通訳育成カリキュラム基準」(平成29年9月版)準拠」特別非営利活動法人 多文化共生センターきょうと著作、重野亜久里・前田華奈・横山志都子・徳岡香奈子・緒方典子編集(一般財団法人 日本医療教育財団, 2018年)
“Ethical and professional guidance on climate change - A Guide for Members”(Institute and Faculty of Actuaries, the Regulatory Board, V1.0, 17 Jan. 2024)
「集団思考より群知能を-全会一致はすばらしいことか?」篠原拓也(ニッセイ基礎研究所, 研究員の眼, 2015年8月10日)
“APS X1: Applying Standards to Actuarial Work”(Institute and Faculty of Actuaries, V1.1, effective from 19 March 2019)
「確証バイアス」(日本の人事部ホームページ)
(2024年12月10日「基礎研レター」)
このレポートの関連カテゴリ

保険研究部 主席研究員 兼 気候変動リサーチセンター チーフ気候変動アナリスト 兼 ヘルスケアリサーチセンター 主席研究員
篠原 拓也 (しのはら たくや)
研究・専門分野
保険商品・計理、共済計理人・コンサルティング業務
03-3512-1823
- 【職歴】
1992年 日本生命保険相互会社入社
2014年 ニッセイ基礎研究所へ
【加入団体等】
・日本アクチュアリー会 正会員
篠原 拓也のレポート
日付 | タイトル | 執筆者 | 媒体 |
---|---|---|---|
2025/02/06 | バレンタインジャンボ2025の検討-狙いは一攫千金? 超高額当せん? それともポートフォリオを作る? | 篠原 拓也 | 研究員の眼 |
2025/02/04 | 気候変動と食品ロス・廃棄物削減-消費者がすぐに貢献できる気候変動対策のポテンシャルは大きい | 篠原 拓也 | 基礎研レター |
2025/01/28 | 屋根裏部屋の電球の問題-デジタルの感性とアナログの感覚をうまく組み合わせる | 篠原 拓也 | 研究員の眼 |
2025/01/21 | 気候変動 保険活用への影響-保険の“3つのA”はどのような影響を受けるか? | 篠原 拓也 | 基礎研レター |
公式SNSアカウント
新着レポートを随時お届け!日々の情報収集にぜひご活用ください。
新着記事
-
2025年02月06日
2025年度の社会保障予算を分析する-薬価改定と高額療養費見直しで費用抑制、医師偏在是正や認知症施策などで新規事業 -
2025年02月06日
バレンタインジャンボ2025の検討-狙いは一攫千金? 超高額当せん? それともポートフォリオを作る? -
2025年02月06日
PRA(英国)やACPR(フランス)が2025年の監督・政策上の優先事項や作業プログラムを公表 -
2025年02月06日
インバウンド消費の動向(2024年10-12月期)-2024年の消費額は8.1兆円、訪日客数は3,687万人で過去最高 -
2025年02月05日
インドネシア経済:24年10-12月期の成長率は前年同期比+5.02%~消費が持ち直して再び5%成長に
レポート紹介
-
研究領域
-
経済
-
金融・為替
-
資産運用・資産形成
-
年金
-
社会保障制度
-
保険
-
不動産
-
経営・ビジネス
-
暮らし
-
ジェロントロジー(高齢社会総合研究)
-
医療・介護・健康・ヘルスケア
-
政策提言
-
-
注目テーマ・キーワード
-
統計・指標・重要イベント
-
媒体
- アクセスランキング
お知らせ
-
2024年11月27日
News Release
-
2024年07月01日
News Release
-
2024年04月02日
News Release
【気候変動とアクチュアリー職業倫理-専門職は気候変動の不確実性にどう対処すべきか?】【シンクタンク】ニッセイ基礎研究所は、保険・年金・社会保障、経済・金融・不動産、暮らし・高齢社会、経営・ビジネスなどの各専門領域の研究員を抱え、様々な情報提供を行っています。
気候変動とアクチュアリー職業倫理-専門職は気候変動の不確実性にどう対処すべきか?のレポート Topへ