2020年02月12日

改正債権法の解説(7)－続・フリマアプリトラブル―錯誤による取消

保険研究部 専務取締役 研究理事 兼 ヘルスケアリサーチセンター長 松澤 登

このレポートの関連カテゴリ

文字サイズ

  • 小
  • 中
  • 大
■要旨

フリマアプリでは、消費者契約法の規律が使えない。そのため、買ったブランド品が偽物であったような場合は、まず、錯誤による無効（改正債権法では取消とされた）が主張できないかをどうかを考えることとなる。
 
錯誤は、契約の内容として、言おうとしたことと、実際に言ったこととの間に不一致がある場合に契約を無効とする規律である。典型的には、自動車を１万ドルで売ろうとして１万円で売るといってしまったような場合である。
 
また、錯誤は言おうとしたことと、実際に言ったことが一致していた場合であっても、言おうとした動機となった認識（＝買おうとする物品が本物であるという認識）が誤解であった（＝偽物であった）場合も無効にすることができる。ただし、相手方に表示されていなければならないので、「本物ですか？」と質問し、確認をしておく必要がある。
 
改正債権法では、現行民法で無効としている効果を取消として、錯誤に陥った（誤解をしていた）側からの取消主張だけが認められることを明確にした。また、上述の動機の錯誤も解釈で認められてきたものを明文化した。

■目次

1――はじめに
2――錯誤の法律関係
　　1｜錯誤とは
　　2｜動機の錯誤
3――改正債権法における規律
　　1｜錯誤の効果を無効から取消へ改正したため時効が発生
　　2｜動機の錯誤を明文化
　　3｜第三者保護の規律の明文化
4――おわりに

【次ページ】はじめに

1 2 »

Xでシェアする Facebookでシェアする
全文ダウンロード（PDF）

このレポートの関連カテゴリ

保険研究部   専務取締役 研究理事 兼 ヘルスケアリサーチセンター長

松澤 登 (まつざわ のぼる)

研究・専門分野
保険業法・保険法｜企業法務

レポートについてお問い合わせ
(取材・講演依頼)

03-3512-1866

経歴
  • 【職歴】
    　1985年　日本生命保険相互会社入社
    　2014年　ニッセイ基礎研究所　内部監査室長兼システム部長
    　2015年4月　生活研究部部長兼システム部長
    　2018年4月　取締役保険研究部研究理事
    　2021年4月　常務取締役保険研究部研究理事
    　2024年4月より現職

    【加入団体等】
    　東京大学法学部（学士）、ハーバードロースクール（LLM：修士）
    　東京大学経済学部非常勤講師(2022年度・2023年度)
    　大阪経済大学非常勤講師(2018年度～2022年度)
    　金融審議会専門委員（2004年7月～2008年7月）
    　日本保険学会理事、生命保険経営学会常務理事 等

    【著書】
    　『はじめて学ぶ少額短期保険』
    　　出版社：保険毎日新聞社
    　　発行年月：2024年02月

    　『Q&Aで読み解く保険業法』
    　　出版社：保険毎日新聞社
    　　発行年月：2022年07月

    　『はじめて学ぶ生命保険』
    　　出版社：保険毎日新聞社
    　　発行年月：2021年05月

公式SNSアカウント

新着レポートを随時お届け！
日々の情報収集にぜひご活用ください。

週間アクセスランキング

暮らし 総合 領域別

    更新もっと見る

    更新もっと見る

    レポート紹介

    【改正債権法の解説(7)－続・フリマアプリトラブル―錯誤による取消】【シンクタンク】ニッセイ基礎研究所は、保険・年金・社会保障、経済・金融・不動産、暮らし・高齢社会、経営・ビジネスなどの各専門領域の研究員を抱え、様々な情報提供を行っています。

    改正債権法の解説(7)－続・フリマアプリトラブル―錯誤による取消のレポート　Topへ