改正債権法の解説(7)－続・フリマアプリトラブル―錯誤による取消

保険研究部取締役研究理事兼ヘルスケアリサーチセンター長松澤登

■要旨

フリマアプリでは、消費者契約法の規律が使えない。そのため、買ったブランド品が偽物であったような場合は、まず、錯誤による無効（改正債権法では取消とされた）が主張できないかをどうかを考えることとなる。

錯誤は、契約の内容として、言おうとしたことと、実際に言ったこととの間に不一致がある場合に契約を無効とする規律である。典型的には、自動車を１万ドルで売ろうとして１万円で売るといってしまったような場合である。

また、錯誤は言おうとしたことと、実際に言ったことが一致していた場合であっても、言おうとした動機となった認識（＝買おうとする物品が本物であるという認識）が誤解であった（＝偽物であった）場合も無効にすることができる。ただし、相手方に表示されていなければならないので、「本物ですか？」と質問し、確認をしておく必要がある。

改正債権法では、現行民法で無効としている効果を取消として、錯誤に陥った（誤解をしていた）側からの取消主張だけが認められることを明確にした。また、上述の動機の錯誤も解釈で認められてきたものを明文化した。

■目次

1――はじめに
2――錯誤の法律関係
　　1｜錯誤とは
　　2｜動機の錯誤
3――改正債権法における規律
　　1｜錯誤の効果を無効から取消へ改正したため時効が発生
　　2｜動機の錯誤を明文化
　　3｜第三者保護の規律の明文化
4――おわりに

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/04/28	欧州委、AppleとMetaに制裁金－Digital Market Act違反で	松澤登	研究員の眼
2025/04/18	資金決済法の改正案－デジタルマネーの流通促進と規制強化	松澤登	基礎研レポート
2025/04/16	公取委、Googleに排除命令－その努力と限界	松澤登	研究員の眼
2025/04/11	AlphabetにDMA違反暫定見解－日本のスマホ競争促進法への影響	松澤登	研究員の眼

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/04/28

欧州委、AppleとMetaに制裁金－Digital Market Act違反で

松澤登

研究員の眼

2025/04/18

資金決済法の改正案－デジタルマネーの流通促進と規制強化

松澤登

基礎研レポート