ＥＣＢ利上げのタイミング－決め手は賃金かユーロ相場か金融安定のリスクか

経済研究部常務理事伊藤さゆり

1――高まる利上げ前倒し観測

ユーロ高が再燃している。ユーロ圏経済の拡大ピッチが加速、回復の裾野の広がりとともに、欧州中央銀行（ＥＣＢ）の利上げ前倒し観測が強まっているからだ。１月30日公表の17年10～12月期の実質ＧＤＰは、前期比0.6％、年率2.3％だった。４～６月期、７～９月期の２四半期連続で前期比0.7％、年率2.9％を下回ったが、1％台半ばと見られる潜在成長率を大きく超える拡大が続く(図表１)。18年入り後の総合ＰＭＩ（購買担当者指数）に代表される先行指標も軒並み強く、ＧＤＰギャップの解消は確実な情勢となってきた。

図表１　ユーロ圏実質ＧＤＰ/図表２　ＥＣＢのフォワードガイダンスが示す緩和縮小の順序とＦＲＢ、ＥＣＢの動き

一部には、18年内の利上げ観測も浮上している。１月の政策理事会でドラギ総裁は「年内利上げ可能性は極めて小さい」としたものの、「現時点での経済指標に基づけば」という但し書き付きだ。これまで想定されていた以上の強い経済指標が相次いでいるのだから、利上げ前倒し観測が強まることは当然だ。ただ、さすがに18年内に利上げを前倒しすることは困難と思われる。

2――年内利上げが困難な理由

1｜フォワード・ガイダンスの大幅修正のリスク
年内利上げが困難と見る理由の１つは、金融政策の先行きを示すフォワード・ガイダンスの大幅な修正というリスクを伴うことだ。

ＥＣＢはフォワード・ガイダンスで、緩和縮小を米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）と同じ手順で進める方針を示している。その手順とは、まず、今年１月から月300億ユーロに縮小し、９月末まで継続する方針を示している純資産買入れを、「２％以下でその近辺の物価目標に向けた調整の進展」を確認したところで停止する。利上げは、純資産買入れを停止後、「十分な期間」を置いてから着手する。さらに、ＦＲＢが昨年10月に開始したバランス・シートの縮小開始にも十分な時間を置くというものだ。資産買入れ停止から利上げ開始までの「十分な期間」という表現は曖昧だが、18年内は資産買入れ停止まで、利上げ開始は19年、バランス・シートの縮小開始は20年以降とおよそ３年半～４年遅れでＦＲＢの後を追うと見るのが自然だろう（図表２）。

景気の回復とともに、金利に関するフォワード・ガイダンスの重要性が高まっており、次回３月８日に修正される可能性がある。だが、年内利上げに布石を打つような大幅な修正は考え難い。ドラギ総裁は、１月25日の理事会後の記者会見で、(1)緩和縮小の「順序」を変えないことと、(2)純資産買入れ停止と利上げの間に「十分な期間」を置くことを強調した。緩和縮小前倒し観測のきっかけとなった12月理事会の議事要旨（１月11日公表）でも、フォワード・ガイダンスの修正の議論は、先行きの突然で無秩序な調整のリスクを減らすために行う方針が確認されている。年内利上げを示唆するような大幅な修正のリスクは大きい。

2｜弱い賃金、インフレ圧力
18年内利上げ開始はないと考えるもう１つの理由は、賃金の伸びに加速感はなく、内生的な物価上昇圧力が高まっていないことにある。

ユーロ圏では、日米に比べて、雇用改善が大きく遅れたものの、ここにきて失業率の低下傾向が広く定着するようになった。17年12月時点の失業率は8.7％で、日米と異なり世界金融危機前の最低水準（7.3％）を上回っている（図表３）。それでも、ＥＵの欧州委員会が推計する賃金上昇を加速させない失業率（ＮＡＷＲＵ、17年8.6％）と概ね一致する水準には達した。失業率は水準の面では圏内のばらつきが大きいが、低下傾向は圏内全域に広がっており、直近の水準がＮＡＷＲＵを明確に超える国はギリシャのみ。ＮＡＷＲＵを下回る国も少なくない（図表４）。

しかし、賃金上昇率に加速の気配はない。ＥＣＢが圏内の賃金動向の把握のため活用している指標を見ると、直近（17年７～９月期）で、労働コスト指数は前年同期比1.6％、一人当たり雇用者報酬で同1.7％、協定賃金指標が同1.5％。16年下期を底に僅かに上向いている程度だ（図表５）。ドラギ総裁は、１月理事会の記者会見で、この上昇が、協定に基づく給与ではなく、ボーナスや残業代などによるものであり、上昇傾向が定着するかどうか確信できない段階とした。

ドイツ連銀のバイトマン総裁は、ドイツ紙のインタビューで「物価目標に整合的な賃金上昇率は３％」と述べている。物価が目標近辺で推移していた2000年から2000年代半ばにかけては、一人当たり雇用者報酬が平均2.5％、協定賃金指標は同2.4％上昇していた。ＥＣＢが利上げの前段階とする資産買入れ停止の条件は、物価目標に向けた調整の進展であり、賃金指標の２％超えは必要ない。それでも、上向きのトレンドが定着するかどうかをもうしばらく見極めたいところだろう。

ユーロ圏の低賃金、低インフレには様々な要因が働いているとされる¹。生産性の伸びの低下、グローバル化、デジタル化の圧力、失業率に反映されない広義の失業の存在（図表６）、期待インフレ率の低下は広く先進国に共通する要因だろう。さらに、ユーロ圏固有の要因としてＥＵ圏内の自由な労働移動、労働市場改革の進展による賃金決定方式の柔軟化なども働く。

雇用と賃金の動向が総じて改善に向かっているとは言え、水準や勢いには圏内のばらつきが大きい。労働コスト指数で見る限り、雇用がタイトなドイツの賃金上昇率は他の圏内主要国より高い（図表７）。それでも、賃金の伸びは期待を下回ってきた。バイトマン総裁は、先述のインタビューで、ＥＵ圏内からの移民の流入と労働組合が賃金交渉で労働時間や技能の向上など賃上げ率以外の条件を重視するようになったことが理由としている。

¹ 内閣府「世界経済の潮流」の最新刊（2017年 II （平成30年1月16日））では「欧米先進国における賃金伸び悩み要因の検証」が行われている。

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/04/18	トランプ関税へのアプローチ－日ＥＵの相違点・共通点	伊藤さゆり	Weekly　エコノミスト・レター
2025/03/28	トランプ2.0でＥＵは変わるか？	伊藤さゆり	研究員の眼
2025/03/17	欧州経済見通し－緩慢な回復、取り巻く不確実性は大きい	伊藤さゆり	Weekly　エコノミスト・レター
2025/03/07	始動したトランプ2.0とEU－浮き彫りになった価値共同体の亀裂	伊藤さゆり	基礎研マンスリー

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/04/18

トランプ関税へのアプローチ－日ＥＵの相違点・共通点

伊藤さゆり

Weekly　エコノミスト・レター

2025/03/28

トランプ2.0でＥＵは変わるか？

伊藤さゆり

研究員の眼