デジタルプラットフォーム透明化法－透明化法はデジタル市場法になりえるのか？

保険研究部取締役研究理事兼ヘルスケアリサーチセンター長松澤登

■要旨

デジタルプラットフォーム提供者（DPF提供者）の業務慣行を開示させる特定デジタルプラットフォームの透明性及び公正性の向上に関する法律（透明化法）は2021年2月に施行された。その透明化法に昨今動きがあった。

ひとつは政令の改正により2022年8月にDPF提供者のカテゴリーが広げられ、あらたに検索あるいはSNSでの広告掲示サービスと、広告主と媒体社とをつなぐ広告仲介サービスが透明化法の適用範囲となったことである。

もうひとつはDPF提供者から透明化法に基づく報告を経済産業大臣が受け、評価を行うこととされていたが、今回、その評価案が示されたことである。

本稿では、2022年8月に政令改正が行われた後の透明化法全体の解説を行う。そして、透明化法がEUのデジタル市場法で示された問題意識にどこまで対応できるものかの検討を行う。

結論の要約は、DPF提供者と利用事業者との関係を規律する性格のデジタル市場法の規定にはある程度対応できているが、DPF提供者同士の関係を規律するデジタル市場法の規定には代替できないということである。

■目次

1――はじめに
2――透明化法の適用
　　1｜DPFの定義
　　2｜法施行時のDPFのカテゴリーと指定された者
　　3｜政令改正により新たに適用対象となったDPFカテゴリーと指定された者
　　4｜提供者の指定手続
3――透明化法の規律（その１）＝DPF提供条件等の開示
　　1｜利用者に対する開示
　　2｜商品等提供利用者に対する開示内容
　　3｜一般利用者に対する開示内容
　　4｜特定行為を行う場合の開示
　　5｜経済産業大臣の勧告・命令
4――透明化法の規律（その2）＝DPF提供者が講ずべき措置
　　1｜DPF提供者と商品等提供利用者との相互理解の促進
　　2｜指針の骨子
　　3｜措置に関する勧告
5――透明化法の規律（その3）＝DPF提供者による報告書の提出、評価等
　　1｜DPF提供者による報告書の提出
　　2｜経済産業大臣の評価
6――(試論)透明化法はデジタル市場法の代替足り得るか
　　1｜総論
　　2｜適用対象
　　3｜行為規制（DMA5条関係）
　　4｜仕様規制（DMA6条関係）
　　5｜小括
7――おわりにかえて

日付	タイトル	執筆者	媒体
2025/05/02	ネットでの誹謗中傷－ネット上における許されない発言とは？	松澤登	基礎研レポート
2025/04/28	欧州委、AppleとMetaに制裁金－Digital Market Act違反で	松澤登	研究員の眼
2025/04/18	資金決済法の改正案－デジタルマネーの流通促進と規制強化	松澤登	基礎研レポート
2025/04/16	公取委、Googleに排除命令－その努力と限界	松澤登	研究員の眼

日付

タイトル

執筆者

媒体

2025/05/02

ネットでの誹謗中傷－ネット上における許されない発言とは？

松澤登

基礎研レポート

2025/04/28

欧州委、AppleとMetaに制裁金－Digital Market Act違反で

松澤登

研究員の眼