これまで行われてきた様々な因果関係を検証した実験と、ニッセイ基礎研究所が行った日本での大規模実験による検証は、対象や方法などが異なるものの、一貫して、利他的な行動が幸福度を高める傾向を示している。
しかし一方で、この利他的行動の幸福度への効果は短期的で、長期的に見ると負の影響がある可能性があることを示唆する研究も発表されている
*8。今後、こうした利他的行動の長期的な影響や、利他的行動と幸福度の間のメカニズムがさらに検証されていくことで、より幸福度の高い社会の構築に繋がっていくことが期待される。
参考文献
Aknin, L.B., Barrington-Leigh, C.P., Dunn,E.W., Helliwell, J.F., Burns, J., Biswas-Diener, R.,Kemeza, I., Nyende, P., & Norton, M. I. (2013).Prosocial spending and well-being: Crossculturalevidence for a psychological universal.Journal of Personality and Social Psychology,104, 635–652.
Aknin, L.B., Hamlin, J.K., & Dunn, E.W. (2012).Giving leads to happiness in young children.PLoS ONE, 7(6), e39211.
Dunn, E.W., Aknin, L.B., & Norton, M. I.(2008). Spending money on others promoteshappiness. Science, 319, 1687–1688.
Dunn, E., Aknin, L., & Norton, M. (2014)Prosocial spending and happiness: Usingmoney to benefit others pays off. CurrentDirections in Psychological Science, 23-41.
Falk, A., & Graeber, T. (2020). Delayednegative effects of prosocial spending onhappiness. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences, 117, 201914324.10.1073/pnas.1914324117.
*1 Aknin et al. (2013)
*2 出馬圭世「利他的行動」『脳科学時点』(https://bsd.neuroinf.jp/wiki/利他的行動#:~:text=利他的行動は自分,を与える行動を指す。2021/3/22アクセス)
*3 この節は、Dunn et al. (2014)を参考にしている。
*4 こうした形で研究者が参加者をランダムに分けて介入を行う実験をランダム化比較試験(RCT)という
*5 Aknin et al. (2013)
*6 Aknin et al. (2012)
*7 本調査は、2020年の3月にWEBアンケートによって実施した。回答は、全国の20~69歳の男女を対象に、全国6地区、性別、年齢階層別(10歳ごと)の分布を、平成31年1月の住民基本台帳の分布に合わせて収集された。回答数の合計は1,658件。
*8 Falk & Graeber (2020)